PNAS是一本综合性期刊,所发表的所有论文都应该让广大的科学读者理解。 PNAS收录的文献涵盖医学、化学、生物、物理、大气科学、生态学和社会科学等。 投稿解析 和大部分期刊不一样,PNAS的稿源有两类:直接投稿和院士供稿。
大组有拿 PNAS 来灌小水的,也当作快速通道来抢发大 finding 的,因此PNAS有可能是水平方差最大的期刊 之一 发布于 2020-11-20 赞同 23 6 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览器 继续 知乎用户 北京大学 生物学博士 ...论文状态是pending approval是什么意思哈?希望大佬回答 ...2020-12-30pass掉是被淘汰的意思,为什么pass又是通过? - 知乎2017-3-31查看更多结果
摘 要 中国学术期刊的政策因素与外在环境发生了深刻变化,实现学术期刊的可持续发展依赖对市场的需求分析与市场运营。文章从学术期刊市场运营的必要性、学术期刊的市场需求、学术期刊市场运营误区、学术期刊市场运营策略4个方面,阐述了学术期刊应适应细分市场和自身发展的需求,走出 ...
而Nature、Science、Cell、PNAS这四大世界名刊影响因子也均有较大提升。Nature 上升7分至 49.962分,Science 达到 47.728分,Cell IF 41.582分,而PNAS相比CNS要低一些,为11.205分,排名第252。另外,国内期刊影响因子也有不同程度的上涨。
至于退回来后,投多高分数的杂志,只有你根据PNAS的反馈自己掂量了。5分的杂志其实审稿也挺有水平。不一定比PNAS差(个人意见)。所以关键是这片文章的质量,如果确实水平高,东方不亮西方也会亮的,你大可放心。无论如何,还是要恭喜你通过了首
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置: 首页 > 论文投稿 > PNAs投稿编辑部审查要多久?research reports 难中吗? PNAs投稿编辑部审查要多久?research reports难中吗? 作者 lao7 来源: 小木虫 350 7 举报帖子 +关注 最近小弟投了一篇PNAs,Under …
我不应该说有 “很多” 水文在PNAS里面。同样你说NC文章很多质量不怎么样,这个 “很多”也是欠考究的。而且,“其能够保证高引用率很大程度是Nature系列高端期刊筛下来的稿源在发挥作用”。这个论断恐怕除了NC编辑部的人知道外,其它人只是推断吧。
PNAS是一本综合性期刊,所发表的所有论文都应该让广大的科学读者理解。 PNAS收录的文献涵盖医学、化学、生物、物理、大气科学、生态学和社会科学等。 投稿解析 和大部分期刊不一样,PNAS的稿源有两类:直接投稿和院士供稿。
大组有拿 PNAS 来灌小水的,也当作快速通道来抢发大 finding 的,因此PNAS有可能是水平方差最大的期刊 之一 发布于 2020-11-20 赞同 23 6 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览器 继续 知乎用户 北京大学 生物学博士 ...论文状态是pending approval是什么意思哈?希望大佬回答 ...2020-12-30pass掉是被淘汰的意思,为什么pass又是通过? - 知乎2017-3-31查看更多结果
摘 要 中国学术期刊的政策因素与外在环境发生了深刻变化,实现学术期刊的可持续发展依赖对市场的需求分析与市场运营。文章从学术期刊市场运营的必要性、学术期刊的市场需求、学术期刊市场运营误区、学术期刊市场运营策略4个方面,阐述了学术期刊应适应细分市场和自身发展的需求,走出 ...
而Nature、Science、Cell、PNAS这四大世界名刊影响因子也均有较大提升。Nature 上升7分至 49.962分,Science 达到 47.728分,Cell IF 41.582分,而PNAS相比CNS要低一些,为11.205分,排名第252。另外,国内期刊影响因子也有不同程度的上涨。
至于退回来后,投多高分数的杂志,只有你根据PNAS的反馈自己掂量了。5分的杂志其实审稿也挺有水平。不一定比PNAS差(个人意见)。所以关键是这片文章的质量,如果确实水平高,东方不亮西方也会亮的,你大可放心。无论如何,还是要恭喜你通过了首
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置: 首页 > 论文投稿 > PNAs投稿编辑部审查要多久?research reports 难中吗? PNAs投稿编辑部审查要多久?research reports难中吗? 作者 lao7 来源: 小木虫 350 7 举报帖子 +关注 最近小弟投了一篇PNAs,Under …
我不应该说有 “很多” 水文在PNAS里面。同样你说NC文章很多质量不怎么样,这个 “很多”也是欠考究的。而且,“其能够保证高引用率很大程度是Nature系列高端期刊筛下来的稿源在发挥作用”。这个论断恐怕除了NC编辑部的人知道外,其它人只是推断吧。