发表服务
投稿审了一个多月被拒了，这个审稿意见看着不是很好啊:shuai:。上一次投OL，第一被拒但是编辑建议修改重投，二稿就录了。这一次只说不能接收，大家看看还可以修改重投么？ManuscriptID:XXXType:letterTitle:XXXAuthor:XXX;XXXDearDr.XXX ...
可以申诉 看看 hai_qing 引用回帖: 3楼: Originally posted by tianma926 at 2014-09-10 16:41:39 申诉什么，你可真是闲的，第三个审稿人已经拒绝了，所以，这种情况下，申诉成功的几率等于000000000000%，好好改改，改投其他非OSA期刊吧 ...
41 0. 2020-02-13 ms19171605259（电话微信同号）29736. 审稿速度:2.0. 经验分享：光学领域但凡是有点儿常识的，都是知道optics letters里面论文整体质量、影响力和声誉都比optics …
稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审. 最近有朋友问我，为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了，reject without review. 投稿人心理很不痛快，说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢，为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。. 我根据我的了解，答复 ...
光学的论文不投OSA下面的期刊，能再投到哪里呢？. 作者 原木清香. 来源: 小木虫 550 11 举报帖子. +关注. 光学方面的论文，投到Optics Experess，被拒了，但审稿人给了修改意见，建议修改后可发Applied Optics 或者JOSA系列。. 修改后投到Applied Optics ，但是直接被编辑拒 …
期刊 讨论 最新讨论（104） 最热讨论 加入社群 2021-07-02 ms6954725745091891 影响因子:3.89 经验分享：OPT EXPRESS的2020年度#影响因子#为3.894，整体还不错，上涨不少。希望明年继续 ...
去年八月投了一篇论文到appliedoptics,审稿人觉得英语太差，拒稿。全力大修，再投，一个审稿人觉得不错，但是很多小问题需要修改，还有一个觉得问题比较多，大修。修完以后第二个审稿人不满意，编辑拒稿。全力再修，重投，这次编辑好像不耐烦了，就只给找了一个审稿人，这次审稿人完全误解 ...
我实在是很难理解他是根据审稿人的哪条意见作出这样的意见，我一遍一遍看了审稿人的意见以及决定，都是推荐接收，可是编辑竟然给拒了，而且还推荐让我们转去OSA旗下的电子杂志，这个杂志是OSA去年才创办的新杂志，连SCI都不算，编辑咋能这样，心里
投稿审了一个多月被拒了，这个审稿意见看着不是很好啊:shuai:。上一次投OL，第一被拒但是编辑建议修改重投，二稿就录了。这一次只说不能接收，大家看看还可以修改重投么？ManuscriptID:XXXType:letterTitle:XXXAuthor:XXX;XXXDearDr.XXX ...
可以申诉 看看 hai_qing 引用回帖: 3楼: Originally posted by tianma926 at 2014-09-10 16:41:39 申诉什么，你可真是闲的，第三个审稿人已经拒绝了，所以，这种情况下，申诉成功的几率等于000000000000%，好好改改，改投其他非OSA期刊吧 ...
41 0. 2020-02-13 ms19171605259（电话微信同号）29736. 审稿速度:2.0. 经验分享：光学领域但凡是有点儿常识的，都是知道optics letters里面论文整体质量、影响力和声誉都比optics …
稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审. 最近有朋友问我，为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了，reject without review. 投稿人心理很不痛快，说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢，为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。. 我根据我的了解，答复 ...
光学的论文不投OSA下面的期刊，能再投到哪里呢？. 作者 原木清香. 来源: 小木虫 550 11 举报帖子. +关注. 光学方面的论文，投到Optics Experess，被拒了，但审稿人给了修改意见，建议修改后可发Applied Optics 或者JOSA系列。. 修改后投到Applied Optics ，但是直接被编辑拒 …
期刊 讨论 最新讨论（104） 最热讨论 加入社群 2021-07-02 ms6954725745091891 影响因子:3.89 经验分享：OPT EXPRESS的2020年度#影响因子#为3.894，整体还不错，上涨不少。希望明年继续 ...
去年八月投了一篇论文到appliedoptics,审稿人觉得英语太差，拒稿。全力大修，再投，一个审稿人觉得不错，但是很多小问题需要修改，还有一个觉得问题比较多，大修。修完以后第二个审稿人不满意，编辑拒稿。全力再修，重投，这次编辑好像不耐烦了，就只给找了一个审稿人，这次审稿人完全误解 ...
我实在是很难理解他是根据审稿人的哪条意见作出这样的意见，我一遍一遍看了审稿人的意见以及决定，都是推荐接收，可是编辑竟然给拒了，而且还推荐让我们转去OSA旗下的电子杂志，这个杂志是OSA去年才创办的新杂志，连SCI都不算，编辑咋能这样，心里
发表服务