发表服务
oa期刊刚流行不久，有优点也有缺点，本身没有过错。oa作者付费读者免费；非oa期刊作者免费读者付费，要买数据库。都一样花很多钱，花国家的大量的经费，没有谁比谁高大上，所以关于争论oa浪费国家资源和基金的话的可以闭嘴了。
年文章掉了600篇.这个杂志运营策略有问题.已经不行了.本人早些年发了挺多.后来没投了.最近看if一直下降.水了一篇(体外机制翔实.文章质量肯定还是远超cpb.cdd.sr之流.但是由于表型被报道了.没有做动物实验).结果被编辑拒了.理由就是没做动物.一直认为这个期刊不错.要求严格也没错.但是在当今唯if论 ...
我在问卷星上发布了问卷《Hindawi问卷调查-V2》，请帮忙填写，非常感谢！
开源（OA）期刊为什么不好？. 做科研评职称肯定要发文章，发文章就得选好期刊，不同于传统的付费订阅期刊，OA期刊是读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊，因为其开放性的特点，可以让学术成果更快速高效的传播开来，并且不受科研机构购买数据库的 ...
创伤外科综合连锁. 通过整合优化区域性医疗资源，突出高新诊疗技术特色，提供“个性化”健康解决方案，全面打造以创伤外科为显著特色的综合医院连锁，满足区域患者多样化健康需求，打造当地创伤外科品牌及患者信赖的医疗服务品牌。. 杭州九和医院 ...
求解释,到底有没有science report这个期刊—— 没听说过这个刊物,但是scientific report 是有的,是Nature Publishing Group旗下的OA期刊,费用挺高的.虽然影响因子很高,但是在国内声誉不好,口碑一般,有点敛财性质,但是今后走向不好说,有点像plots one的感觉,慎重.
可以考虑投一篇IEEE Access，但是如果有好的工作的话，还是投传统的SCI吧，目前OA期刊确实还是口碑 不大好。编辑于 2019-05-15 赞同 289 75 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览器 继续 feby it is a good day ...
例如，现在已经2020年的3月份了，今年的大致引用次数已经95%确定了，如果引用次数相比于往年没有大幅增长，但是发文量却激增了数倍（比如现在口碑较差的某些OA期刊），那么就要谨慎投稿 …
OA期刊从投稿到给出一审意见的周期短；而非OA对应的这个阶段的周期较长。 OA期刊在一部分学者看来有灌水的成分，但也有很多OA期刊的口碑很好，像Nature亲儿子Nature Communications, Science Advances。所以如果自己的成果还比较出色且想要自己的
而且，就算是在1区“四大金刚”里，Nature、Science的水准口碑也是远超PNAS和NC。所以中科院分区这次干脆拉开区分度，在1区里只放了Top2。 将3本相近的期刊都放在了2区，再加上1本Review期刊National Science Review，4本2区期刊。
oa期刊刚流行不久，有优点也有缺点，本身没有过错。oa作者付费读者免费；非oa期刊作者免费读者付费，要买数据库。都一样花很多钱，花国家的大量的经费，没有谁比谁高大上，所以关于争论oa浪费国家资源和基金的话的可以闭嘴了。
年文章掉了600篇.这个杂志运营策略有问题.已经不行了.本人早些年发了挺多.后来没投了.最近看if一直下降.水了一篇(体外机制翔实.文章质量肯定还是远超cpb.cdd.sr之流.但是由于表型被报道了.没有做动物实验).结果被编辑拒了.理由就是没做动物.一直认为这个期刊不错.要求严格也没错.但是在当今唯if论 ...
我在问卷星上发布了问卷《Hindawi问卷调查-V2》，请帮忙填写，非常感谢！
开源（OA）期刊为什么不好？. 做科研评职称肯定要发文章，发文章就得选好期刊，不同于传统的付费订阅期刊，OA期刊是读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊，因为其开放性的特点，可以让学术成果更快速高效的传播开来，并且不受科研机构购买数据库的 ...
创伤外科综合连锁. 通过整合优化区域性医疗资源，突出高新诊疗技术特色，提供“个性化”健康解决方案，全面打造以创伤外科为显著特色的综合医院连锁，满足区域患者多样化健康需求，打造当地创伤外科品牌及患者信赖的医疗服务品牌。. 杭州九和医院 ...
求解释,到底有没有science report这个期刊—— 没听说过这个刊物,但是scientific report 是有的,是Nature Publishing Group旗下的OA期刊,费用挺高的.虽然影响因子很高,但是在国内声誉不好,口碑一般,有点敛财性质,但是今后走向不好说,有点像plots one的感觉,慎重.
可以考虑投一篇IEEE Access，但是如果有好的工作的话，还是投传统的SCI吧，目前OA期刊确实还是口碑 不大好。编辑于 2019-05-15 赞同 289 75 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览器 继续 feby it is a good day ...
例如，现在已经2020年的3月份了，今年的大致引用次数已经95%确定了，如果引用次数相比于往年没有大幅增长，但是发文量却激增了数倍（比如现在口碑较差的某些OA期刊），那么就要谨慎投稿 …
OA期刊从投稿到给出一审意见的周期短；而非OA对应的这个阶段的周期较长。 OA期刊在一部分学者看来有灌水的成分，但也有很多OA期刊的口碑很好，像Nature亲儿子Nature Communications, Science Advances。所以如果自己的成果还比较出色且想要自己的
而且，就算是在1区“四大金刚”里，Nature、Science的水准口碑也是远超PNAS和NC。所以中科院分区这次干脆拉开区分度，在1区里只放了Top2。 将3本相近的期刊都放在了2区，再加上1本Review期刊National Science Review，4本2区期刊。
发表服务