除非所投稿的SCI英文期刊要求只能有一个第一作者,一般情况下第一作者都能共同有多位。当然在国内评职称的话,共同第一作者肯定没有第一作者评分高的。存在即为合理,共同第一作者的合理情况有3种。一种是贡献同样大小,无法区分谁贡献更多
核心期刊:中国细胞生物学报,中国油脂,现代化工,粮食与油脂。其他我想不起来了,但是稿件质量可以的话,一般的核心期刊都会收,只是核心期刊而已。我通讯作者发了3分SCI都没问题。注:理科保研、科研相关问题,欢迎找我咨询(付费)。
名字上带星号的就是共同第一作者,对论文的贡献都是一样的,这个在文章中标注了,应该没有什么问题。. 理想的情况,带星号的第一位和第二位都是一样的,随便排,反正带上星号就可以。. 但是很多人和单位不会这样想,依然觉得第一位是最重要的,贡献 ...
小硕第一篇SCI刚被接受,编辑发来校稿时发现,编辑把文章中我标注的共同第一作者的说明删除了?是不是意味着这个杂志不 ...
急!!本人药学专业,论文内容一些单一化合物的抗补体、抗菌活性检测,请教各位,想投一个可以接收共同第一作者的杂志(SCI收录),有哪些选择呢?谢谢!
一般国内的核心期刊是不允许写两个第一作者的,可以按照对论文的内容篇幅的大小来排序,很多刊物会默认排在前的就是第一作者,如果刊物刊物允许有并列第一作者,并列署名第一作者也是没有问题的。不过具体刊物的规定不同,一般都会在征稿启事上说明。
两个学生做了几乎同样份量的工作,投稿某中文核心期刊,虽然接受了,但告知“本刊不支持共同第一作者”。 我就纳闷了,在科研协作和科研合作日益活跃的今天,共同第一作者和共同通讯作者已是普遍现象,SCI期刊论文也都这样子做,可为啥某些中文期刊不支持共同第一作者呢?
除非所投稿的SCI英文期刊要求只能有一个第一作者,一般情况下第一作者都能共同有多位。当然在国内评职称的话,共同第一作者肯定没有第一作者评分高的。存在即为合理,共同第一作者的合理情况有3种。一种是贡献同样大小,无法区分谁贡献更多
核心期刊:中国细胞生物学报,中国油脂,现代化工,粮食与油脂。其他我想不起来了,但是稿件质量可以的话,一般的核心期刊都会收,只是核心期刊而已。我通讯作者发了3分SCI都没问题。注:理科保研、科研相关问题,欢迎找我咨询(付费)。
名字上带星号的就是共同第一作者,对论文的贡献都是一样的,这个在文章中标注了,应该没有什么问题。. 理想的情况,带星号的第一位和第二位都是一样的,随便排,反正带上星号就可以。. 但是很多人和单位不会这样想,依然觉得第一位是最重要的,贡献 ...
小硕第一篇SCI刚被接受,编辑发来校稿时发现,编辑把文章中我标注的共同第一作者的说明删除了?是不是意味着这个杂志不 ...
急!!本人药学专业,论文内容一些单一化合物的抗补体、抗菌活性检测,请教各位,想投一个可以接收共同第一作者的杂志(SCI收录),有哪些选择呢?谢谢!
一般国内的核心期刊是不允许写两个第一作者的,可以按照对论文的内容篇幅的大小来排序,很多刊物会默认排在前的就是第一作者,如果刊物刊物允许有并列第一作者,并列署名第一作者也是没有问题的。不过具体刊物的规定不同,一般都会在征稿启事上说明。
两个学生做了几乎同样份量的工作,投稿某中文核心期刊,虽然接受了,但告知“本刊不支持共同第一作者”。 我就纳闷了,在科研协作和科研合作日益活跃的今天,共同第一作者和共同通讯作者已是普遍现象,SCI期刊论文也都这样子做,可为啥某些中文期刊不支持共同第一作者呢?