6-30,科睿唯安发布了2020年度各大SCI期刊的影响因子。很多作者看后不仅感慨,“好像今年所有刊物的影响因子涨幅都比较大,就连中科院预警期刊也是如此。”有的作者还在后悔没有趁着因子低的时候入手一篇。 | 影响…
为什么计算机类期刊的影响因子这么低?(zz)影响因子(IF)是中国的CSer心中永远的痛!每当人家都说自己领域的IF=4,6的期刊的时候,CSer只能看看国内惟一的一个SCI检索的JCST-- IF=
但是JCR收录的期刊有的期刊可以分属多个学科,所以在不同的学科内可能就存在不同的分区。po主所说的Q1的影响因子不如Q2,Q3,这肯定是存在的,也可以肯定他们应该分属不同的学科。事实上,期刊影响因子的得分学科差异非常大。
当前位置: 首页 > 论文投稿 > 为什么有的文章写的很好,但发的期刊影响因子 很低 为什么有的文章写的很好,但发的期刊影响因子很低 作者 hyt365dn 来源: 小木虫 550 11 举报帖子 +关注 不仅如此,我偶尔会感觉到IF高的文章和IF低的文章区别不大。这是为什么 ...
又是一年影响因子(Impact factor, IF)发布时,就在刚刚,2021年期刊影响因子(2020年度)发布了!自1975年以来,影响因子(Impact factor,缩写IF)每年 ...
在 中国知网 上,影响因子就是 王道 。. 你可以看看 中国期刊网 的权威期刊,影响因子都是很高的。. 至于你所谓的"有的期刊影响因子数大但是却不是核心期刊",这个现象很普遍,因为你要明白在中国无论哪个领域都有“潜规则”的,有很多期刊从92年评核心 ...
影响因子(IF)是中国的CSer心中永远的痛!每当人家都说自己领域的IF=4,6的期刊的时候,CSer只能看看国内惟一的一个SCI检索的JCST-- IF=0.4,而某一网站曾统计,计算机方向最牛的SIGXXX会议的IF也仅为一点几。结果,招生最热的CS …
我要correct一下,物理的影响因子不高。最高的PRL的刊载量也就7点多,刊载量4000-5000。但是难度不是一般的难。 我最近听到好多人说什么物理化学影响因子高,而传统的机械信息影响因子低,但是我要告诉你们,物理是大学科,绝非你机械土木 ...
影响因子,中国的研究人员肯定再熟悉不过了,毕业,晋升,成功都可归功于它,对它又爱又恨。爱,它是相对公平的,它用简单的数字总结了你的研究成果,让每个人都有成功的机会;恨,他又是不公平的,单一的评价标准,掩盖了一个
6-30,科睿唯安发布了2020年度各大SCI期刊的影响因子。很多作者看后不仅感慨,“好像今年所有刊物的影响因子涨幅都比较大,就连中科院预警期刊也是如此。”有的作者还在后悔没有趁着因子低的时候入手一篇。 | 影响…
为什么计算机类期刊的影响因子这么低?(zz)影响因子(IF)是中国的CSer心中永远的痛!每当人家都说自己领域的IF=4,6的期刊的时候,CSer只能看看国内惟一的一个SCI检索的JCST-- IF=
但是JCR收录的期刊有的期刊可以分属多个学科,所以在不同的学科内可能就存在不同的分区。po主所说的Q1的影响因子不如Q2,Q3,这肯定是存在的,也可以肯定他们应该分属不同的学科。事实上,期刊影响因子的得分学科差异非常大。
当前位置: 首页 > 论文投稿 > 为什么有的文章写的很好,但发的期刊影响因子 很低 为什么有的文章写的很好,但发的期刊影响因子很低 作者 hyt365dn 来源: 小木虫 550 11 举报帖子 +关注 不仅如此,我偶尔会感觉到IF高的文章和IF低的文章区别不大。这是为什么 ...
又是一年影响因子(Impact factor, IF)发布时,就在刚刚,2021年期刊影响因子(2020年度)发布了!自1975年以来,影响因子(Impact factor,缩写IF)每年 ...
在 中国知网 上,影响因子就是 王道 。. 你可以看看 中国期刊网 的权威期刊,影响因子都是很高的。. 至于你所谓的"有的期刊影响因子数大但是却不是核心期刊",这个现象很普遍,因为你要明白在中国无论哪个领域都有“潜规则”的,有很多期刊从92年评核心 ...
影响因子(IF)是中国的CSer心中永远的痛!每当人家都说自己领域的IF=4,6的期刊的时候,CSer只能看看国内惟一的一个SCI检索的JCST-- IF=0.4,而某一网站曾统计,计算机方向最牛的SIGXXX会议的IF也仅为一点几。结果,招生最热的CS …
我要correct一下,物理的影响因子不高。最高的PRL的刊载量也就7点多,刊载量4000-5000。但是难度不是一般的难。 我最近听到好多人说什么物理化学影响因子高,而传统的机械信息影响因子低,但是我要告诉你们,物理是大学科,绝非你机械土木 ...
影响因子,中国的研究人员肯定再熟悉不过了,毕业,晋升,成功都可归功于它,对它又爱又恨。爱,它是相对公平的,它用简单的数字总结了你的研究成果,让每个人都有成功的机会;恨,他又是不公平的,单一的评价标准,掩盖了一个