发表服务
【新智元導讀】近日，Nature刊登了一篇有關「捏造」研究論文的文章，研究小組發現某些期刊上發表的論文並沒有使用標準術語，經過GPT檢測器後發現，有的論文居然連參考文獻
Nature， Science都有一百多年的历史了，认可度很高。中国的科研也就是这二三十年才得到长足发展。要想快速发展国内期刊，只有一个方法。那就是所有的中国科学家，把自己最顶级的工作全部投到国内期刊上。
IF还能代表杂志水平吗？. （IF公布后的小思考）. 今年影响影子已经于6.30正式公布，几乎所有杂志的IF都迎来明显上涨（除了ACS旗下的CM和Nano Letters）,抛开新的计算方法对IF的拉升作用不表，IF高低似乎越来越无法反映一个杂志的水平了，这一点在ACS旗下的两个 ...
Nature发文揭露某期刊发表机器改写论文！. 其中不乏中国作者. 【新智元导读】 近日，Nature刊登了一篇有关「捏造」研究论文的文章，研究小组发现某些期刊上发表的论文并没有使用标准术语，经过GPT检测器后发现，有的论文居然连参考文献都是合成的。. 说人话 ...
玩游戏 发Nature. 实习生 徐竞然 来源：中国青年报 （ 2019年07月03日 07 版）. 刚读研，我就发了篇Nature。. 要问有什么经验？. 嗨，其实也没什么，就是打了打游戏。. 没谦虚，没人，没做梦，这是真事。. 2019年6月，国际学术顶级期刊《自然》杂志发布了一篇关于 ...
Nature Communications是顶刊还是水刊？. 长期以来，NC在国内的声誉都是褒贬不一，. 有的人认为这本杂志是水刊，. 因为它具有水刊的两大特点：发文量大，版面费贵（每篇版面费为5200美金，真贵。. 。. 。. ）。. 然而，据统计，2016年NC发表论文3686篇，. 而经常被 ...
第七届能源、环境与可持续发展国际学术会议，我百度了下近几年好像没什么人问，不知道靠不靠谱，邮件问他们说是EI不许会议向投稿人保证能被EI检索到，大家有投过的吗？
影响因子，中国的研究人员肯定再熟悉不过了，毕业，晋升，成功都可归功于它，对它又爱又恨。爱，它是相对公平的，它用简单的数字总结了你的研究成果，让每个人都有成功的机会；恨，他又是不公平的，单一的评价标准，掩盖了一个
作为2013年诺贝尔生理或医学奖得主之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）, 于12月9日在《卫报》专栏中撰文抨击被学者们奉为至宝的三大期刊Cell，Nature和Science（简称CNS）。称这些杂志牵扯了科学以外太多的东西：出版商的利益，研究者荣誉及基金申请等。
【新智元導讀】近日，Nature刊登了一篇有關「捏造」研究論文的文章，研究小組發現某些期刊上發表的論文並沒有使用標準術語，經過GPT檢測器後發現，有的論文居然連參考文獻
Nature， Science都有一百多年的历史了，认可度很高。中国的科研也就是这二三十年才得到长足发展。要想快速发展国内期刊，只有一个方法。那就是所有的中国科学家，把自己最顶级的工作全部投到国内期刊上。
IF还能代表杂志水平吗？. （IF公布后的小思考）. 今年影响影子已经于6.30正式公布，几乎所有杂志的IF都迎来明显上涨（除了ACS旗下的CM和Nano Letters）,抛开新的计算方法对IF的拉升作用不表，IF高低似乎越来越无法反映一个杂志的水平了，这一点在ACS旗下的两个 ...
Nature发文揭露某期刊发表机器改写论文！. 其中不乏中国作者. 【新智元导读】 近日，Nature刊登了一篇有关「捏造」研究论文的文章，研究小组发现某些期刊上发表的论文并没有使用标准术语，经过GPT检测器后发现，有的论文居然连参考文献都是合成的。. 说人话 ...
玩游戏 发Nature. 实习生 徐竞然 来源：中国青年报 （ 2019年07月03日 07 版）. 刚读研，我就发了篇Nature。. 要问有什么经验？. 嗨，其实也没什么，就是打了打游戏。. 没谦虚，没人，没做梦，这是真事。. 2019年6月，国际学术顶级期刊《自然》杂志发布了一篇关于 ...
Nature Communications是顶刊还是水刊？. 长期以来，NC在国内的声誉都是褒贬不一，. 有的人认为这本杂志是水刊，. 因为它具有水刊的两大特点：发文量大，版面费贵（每篇版面费为5200美金，真贵。. 。. 。. ）。. 然而，据统计，2016年NC发表论文3686篇，. 而经常被 ...
第七届能源、环境与可持续发展国际学术会议，我百度了下近几年好像没什么人问，不知道靠不靠谱，邮件问他们说是EI不许会议向投稿人保证能被EI检索到，大家有投过的吗？
影响因子，中国的研究人员肯定再熟悉不过了，毕业，晋升，成功都可归功于它，对它又爱又恨。爱，它是相对公平的，它用简单的数字总结了你的研究成果，让每个人都有成功的机会；恨，他又是不公平的，单一的评价标准，掩盖了一个
作为2013年诺贝尔生理或医学奖得主之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）, 于12月9日在《卫报》专栏中撰文抨击被学者们奉为至宝的三大期刊Cell，Nature和Science（简称CNS）。称这些杂志牵扯了科学以外太多的东西：出版商的利益，研究者荣誉及基金申请等。
发表服务