发表服务
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。
最近sensors和mdpi旗下的期刊引起了颇多争议，主要跟云无心和方舟子关于mdpi的“撕逼大战”有关。楼主无意对双方的争论的观点进行点评，主要结合自己的投稿经历谈一下感受。楼主，7月底投了一篇sensors，9月初给的一审意见，大修。审稿人还是相当专业和严谨的。
Sensors是MDPI主办的开源期刊，在仪器仪表领域还是具有一定的认可度。总体来说，该刊的收稿范围非常广泛，工程技术领域的文章一般都在其征稿范围之内。该刊2018年影响因子为3.031，2019年影响因子预计为3.0～3.1。
十月份，MDPI旗下期刊 Agronomy，Animals，Cells，JCM，Pharmaceutics 陆续被Web of Science的Science Citation Index-Expanded（SCIE）数据库收录。 Agronomy (ISSN 2073-4395) 成立于2011年，由澳大利亚阿德莱德大学的Peter Langridge教授担任首任主编至今。 ...
下面简述一下最近一篇文章的发表过程。初投稿时，文章还没有改的很好，但为了能在年底之前接收，就匆忙投稿给处理稿件神速的 MDPI 下的期刊 Remote Sensing。一审大概用了 15 天左右，根据 3 个审稿人的意见，编辑给的意见是： Reject and Decline。
MDPI收费越来越贵，旗下有很多杂志。每个SCI杂志发表好几千甚至上万篇文章，每篇上万元人民币。中国人的科研经费每年往这个出版公司输送几个甚至几十个亿？值不值得？中国的科研这样搞下去有救吗？还有Hindawi也一样:sweat:
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。
最近sensors和mdpi旗下的期刊引起了颇多争议，主要跟云无心和方舟子关于mdpi的“撕逼大战”有关。楼主无意对双方的争论的观点进行点评，主要结合自己的投稿经历谈一下感受。楼主，7月底投了一篇sensors，9月初给的一审意见，大修。审稿人还是相当专业和严谨的。
Sensors是MDPI主办的开源期刊，在仪器仪表领域还是具有一定的认可度。总体来说，该刊的收稿范围非常广泛，工程技术领域的文章一般都在其征稿范围之内。该刊2018年影响因子为3.031，2019年影响因子预计为3.0～3.1。
十月份，MDPI旗下期刊 Agronomy，Animals，Cells，JCM，Pharmaceutics 陆续被Web of Science的Science Citation Index-Expanded（SCIE）数据库收录。 Agronomy (ISSN 2073-4395) 成立于2011年，由澳大利亚阿德莱德大学的Peter Langridge教授担任首任主编至今。 ...
下面简述一下最近一篇文章的发表过程。初投稿时，文章还没有改的很好，但为了能在年底之前接收，就匆忙投稿给处理稿件神速的 MDPI 下的期刊 Remote Sensing。一审大概用了 15 天左右，根据 3 个审稿人的意见，编辑给的意见是： Reject and Decline。
MDPI收费越来越贵，旗下有很多杂志。每个SCI杂志发表好几千甚至上万篇文章，每篇上万元人民币。中国人的科研经费每年往这个出版公司输送几个甚至几十个亿？值不值得？中国的科研这样搞下去有救吗？还有Hindawi也一样:sweat:
发表服务