发表服务
MDPI这些期刊之所以能做到高效，我觉得原因在两层，第一，他们敛财的一部分用来做运营，起码把编辑部这边的效率要达到最大，但传统期刊可能么？ 第二，他们直接给审稿人很紧迫的时间，同时给作者的修改时间也很紧迫，一切都是为了提高运行效率，这个环节，传统期刊会么？
研究方向：流行病学 糖尿病肾病 基因多态性 接收率：约25% 这是本人第二篇文章，本想试试看，没想到能发这么高的杂志。估计运气成分占很大部分。审稿的时间每次都是20天左右，经过两次大修+一次小修后终于 …
道梨 2020-04-19 21:53:00. 个人认为，只要审稿人里面没有strongly reject，基本上稳了。. 给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修 ...
核心期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！
【转】小硕的课题，第一篇SCI，同一杂志投三次，两次被拒，最终接收,[size=4]小硕的课题，第一篇SCI，往同一个杂志投了三次，两次被拒，最终接收。我把其中的曲折过程写出来，希望对大家有所帮助。 第一次投稿 背景：我的实验idea挺新颖的，投的是个影响因子,
投国外sci论文给大修机会,发表的几率有多大 - ： 虽然没有投过这个期刊,但是知道即使是同一个期刊大修后审稿的时间也有较大区别,编辑一般是比较负责的,况且20天不算长,所以现在催稿意义不大. 为什么sci大修后审稿比一审还慢： 这个问题每个杂志都不一样,一般是时间越长应该录用的机会比较大 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
北大红楼历经百年风雨，曾经历过多次维修。规模较大的两次当数1976年唐山大地震后的整体抗震加固工程，以及2008年启动的大规模维修。 作为百余岁高龄的文物建筑，北大红楼至今仍可以投入公共服务使用，不得不归功于一次次修缮的精益求精。
最近自己的文章出现了decision in process时间变化的现象，便上网查了下，觉得以下这个解释是靠谱的： 这是编辑部自动发给编辑的提醒邮件引起的状态变化。编辑部一般要求编辑应在decision in process后5个工作日内给作者答复。如果编辑未按时间 ...
两次大修是不是很危险？. 作者 zcyneu. 来源: 小木虫 1400 28 举报帖子. +关注. 本来一审意见还不错，编辑给的大修，结果二审一个审稿人有提出几个一审中没有涉及的问题，让补实验，有一次大修，不知道各位虫友有什么经历两次大修的？. 这样是不是挺危险 ...
MDPI这些期刊之所以能做到高效，我觉得原因在两层，第一，他们敛财的一部分用来做运营，起码把编辑部这边的效率要达到最大，但传统期刊可能么？ 第二，他们直接给审稿人很紧迫的时间，同时给作者的修改时间也很紧迫，一切都是为了提高运行效率，这个环节，传统期刊会么？
研究方向：流行病学 糖尿病肾病 基因多态性 接收率：约25% 这是本人第二篇文章，本想试试看，没想到能发这么高的杂志。估计运气成分占很大部分。审稿的时间每次都是20天左右，经过两次大修+一次小修后终于 …
道梨 2020-04-19 21:53:00. 个人认为，只要审稿人里面没有strongly reject，基本上稳了。. 给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修 ...
核心期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！
【转】小硕的课题，第一篇SCI，同一杂志投三次，两次被拒，最终接收,[size=4]小硕的课题，第一篇SCI，往同一个杂志投了三次，两次被拒，最终接收。我把其中的曲折过程写出来，希望对大家有所帮助。 第一次投稿 背景：我的实验idea挺新颖的，投的是个影响因子,
投国外sci论文给大修机会,发表的几率有多大 - ： 虽然没有投过这个期刊,但是知道即使是同一个期刊大修后审稿的时间也有较大区别,编辑一般是比较负责的,况且20天不算长,所以现在催稿意义不大. 为什么sci大修后审稿比一审还慢： 这个问题每个杂志都不一样,一般是时间越长应该录用的机会比较大 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
北大红楼历经百年风雨，曾经历过多次维修。规模较大的两次当数1976年唐山大地震后的整体抗震加固工程，以及2008年启动的大规模维修。 作为百余岁高龄的文物建筑，北大红楼至今仍可以投入公共服务使用，不得不归功于一次次修缮的精益求精。
最近自己的文章出现了decision in process时间变化的现象，便上网查了下，觉得以下这个解释是靠谱的： 这是编辑部自动发给编辑的提醒邮件引起的状态变化。编辑部一般要求编辑应在decision in process后5个工作日内给作者答复。如果编辑未按时间 ...
两次大修是不是很危险？. 作者 zcyneu. 来源: 小木虫 1400 28 举报帖子. +关注. 本来一审意见还不错，编辑给的大修，结果二审一个审稿人有提出几个一审中没有涉及的问题，让补实验，有一次大修，不知道各位虫友有什么经历两次大修的？. 这样是不是挺危险 ...
发表服务