二. 建议改投其他期刊:当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时,有可能建议改投别家期刊,如果是同一个出版商旗下的期刊,待作者同意后,投稿移转会在期刊内部进行,作者不需要另外操作,但如果是建议不同出版社的期刊,那么就完全是看作者本身愿不 ...
我的论文在Springer Nature出版社的期刊被退稿,编辑来信建议投往同一出版社的其他期刊 大家有没有遇见这样的情况?这个出版社可靠吗? 返回小木虫查看更多
本人2007年在国内某刊物上发表的论文被其他网站全文转载(但无作者和期刊出处),而且自己却毫不知情,请问各位这是否构成侵权?Lasteditedbywangdshon2010-7-30at10:51]
它成立于1798年,目前拥有4623本期刊,其中包括190本完全OA期刊。大约一半数量的订阅获取期刊具有OA选项。论文作者常用的知识共享协议类型是CC BY-NC-ND。除了上述五家比较大的出版社,还有一些出版社在完全OA期刊方面比较活跃,包括IEEEIEEE
原标题:投稿时,杂志给你推荐其他的投稿期刊,该怎么办?. ?. 大家在投稿时候有没有遇到过这样的经历,手稿投出去之后一段时间终于收到了一封邮件,标题明明白白地写着Transfer Suggested,有经验的同学都知道这是建议我们转投了。. 一般来说这种转投分为 ...
但事实是,很可能会爆雷。. 一旦你一稿多投,不好的结果:. 1、如果是一个出版社的不同期刊,可能投稿系统就发现了,bang~. 2、可能投稿系统没发现,送审的时候,送到了同一个审稿人手中,或者审稿人和编辑是一个人,bang~. 3、超过两个期刊录用了你的论文 ...
Springer旗下的杂志,文章接收后出版跟踪,应该怎样做啊? 已经有10人回复 Springer的期刊已经接收,一般要多久制作好校样,多久能ONLINE发表 已经有18人回复 急问:投到springer旗下的文章接收后出版社邮件中的问题求助 已经有8人回复 springer ...
除非出版商允许作者直接引用自己的论文,否则你仍需要获取授权。 如果您投到中国激光杂志社期刊的论文中(主要是综述),引用了其他期刊论文中的图表,请根据上文1~4点的描述,获得相应的授权,并保留授权 …
一个半月前,我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊,前两天收到了审稿意见。 结论是:我的论文没有达到该期刊的要求,只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题,并做出了一小点创新,对其他反问题领域的借鉴意义不大。
二. 建议改投其他期刊:当期刊编辑认为论文不适合原投稿期刊时,有可能建议改投别家期刊,如果是同一个出版商旗下的期刊,待作者同意后,投稿移转会在期刊内部进行,作者不需要另外操作,但如果是建议不同出版社的期刊,那么就完全是看作者本身愿不 ...
我的论文在Springer Nature出版社的期刊被退稿,编辑来信建议投往同一出版社的其他期刊 大家有没有遇见这样的情况?这个出版社可靠吗? 返回小木虫查看更多
本人2007年在国内某刊物上发表的论文被其他网站全文转载(但无作者和期刊出处),而且自己却毫不知情,请问各位这是否构成侵权?Lasteditedbywangdshon2010-7-30at10:51]
它成立于1798年,目前拥有4623本期刊,其中包括190本完全OA期刊。大约一半数量的订阅获取期刊具有OA选项。论文作者常用的知识共享协议类型是CC BY-NC-ND。除了上述五家比较大的出版社,还有一些出版社在完全OA期刊方面比较活跃,包括IEEEIEEE
原标题:投稿时,杂志给你推荐其他的投稿期刊,该怎么办?. ?. 大家在投稿时候有没有遇到过这样的经历,手稿投出去之后一段时间终于收到了一封邮件,标题明明白白地写着Transfer Suggested,有经验的同学都知道这是建议我们转投了。. 一般来说这种转投分为 ...
但事实是,很可能会爆雷。. 一旦你一稿多投,不好的结果:. 1、如果是一个出版社的不同期刊,可能投稿系统就发现了,bang~. 2、可能投稿系统没发现,送审的时候,送到了同一个审稿人手中,或者审稿人和编辑是一个人,bang~. 3、超过两个期刊录用了你的论文 ...
Springer旗下的杂志,文章接收后出版跟踪,应该怎样做啊? 已经有10人回复 Springer的期刊已经接收,一般要多久制作好校样,多久能ONLINE发表 已经有18人回复 急问:投到springer旗下的文章接收后出版社邮件中的问题求助 已经有8人回复 springer ...
除非出版商允许作者直接引用自己的论文,否则你仍需要获取授权。 如果您投到中国激光杂志社期刊的论文中(主要是综述),引用了其他期刊论文中的图表,请根据上文1~4点的描述,获得相应的授权,并保留授权 …
一个半月前,我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊,前两天收到了审稿意见。 结论是:我的论文没有达到该期刊的要求,只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题,并做出了一小点创新,对其他反问题领域的借鉴意义不大。