黑名单走了,黑名单又来了。在一个广泛被阅读的列举了潜在“掠夺性”学术期刊和出版商的博客被关闭5 个月之后,另一个不信任名单索引即将登场,不过这一次的版本仅能够被付费订阅者获得。 美国得克萨斯州博蒙特学术服务公司Cabell国际称 ...
应该尽快公布“掠夺性期刊”黑名单. 107篇论文被撤销的事件持续发酵,引起各方高度关注。. 对被撤销论文的作者们进行道德拷问和谴责固然是难以避免的,也是相当容易的,但是对于问题的解决,或状态的改善来说,却帮助不大。. 因为对于这个事件,还有 ...
黑名单走了,黑名单又来了。在一个广泛被阅读的列举了潜在“掠夺性”学术期刊和出版商的博客被关闭5 个月之后,另一个不信任名单索引即将 ...
国内学者呼吁拉黑“掠夺性期刊”. 4月20日,国际期刊《肿瘤生物学》的老东家施普林格出版集团宣布,撤销该期刊发表的107篇论文,这些论文的 ...
总之,掠夺性期刊会损害研究人员的声誉、削弱大众的信任、科研的严谨。学术声誉,对于科学家来说,至关重要。请大家选择期刊进行投稿时谨慎,除了查阅掠夺性期刊黑名单,还应询问有经验研 …
江晓原:应该尽快公布“掠夺性期刊”黑名单 发布时间:2017-09-30 发布来源:上海市科学学研究所 107篇论文被撤销的事件持续发酵,引起各方高度关注。对被撤销论文的作者们进行道德拷问和谴责固然是难以避免的,也是相当容易的,但是对于 ...
中国科学院的科学历史学家Shi Xiaolei则表示,这份黑名单无论是由国家制定还是各研究机构制定,都会给掠夺性期刊带上“紧箍咒”,也将会对中国的学术环境产生积极影响。
美国知名教授 Jeffrey Beall 的“掠夺性”期刊黑名单 精选 已有 46850 次阅读 2014-8-20 09:06 | 个人分类:外文期刊 | 系统分类:论文交流 | Journals, Jeffrey, 掠夺性期刊, 野鸡期刊, predatory
为了抵抗掠夺性期刊的浊流,有一位平凡的图书馆员做了一件不平凡的事——列出一份“不能投的期刊”黑名单,并以一己之力维护了七年。* * *-2017年伊始,科罗拉多大学图书馆员 Jeffery Beall 悄然关闭了维护七年之久的“疑似掠夺性开放获取期刊名录”。
此外,有关部门也应尽快公布一个国外“掠夺性期刊”的黑名单,并通过明确规则——在“掠夺性期刊”上发表的文章不算学术成果、版面费不得在科研经费中报销,为相关学术行为戴上“紧箍”。
黑名单走了,黑名单又来了。在一个广泛被阅读的列举了潜在“掠夺性”学术期刊和出版商的博客被关闭5 个月之后,另一个不信任名单索引即将登场,不过这一次的版本仅能够被付费订阅者获得。 美国得克萨斯州博蒙特学术服务公司Cabell国际称 ...
应该尽快公布“掠夺性期刊”黑名单. 107篇论文被撤销的事件持续发酵,引起各方高度关注。. 对被撤销论文的作者们进行道德拷问和谴责固然是难以避免的,也是相当容易的,但是对于问题的解决,或状态的改善来说,却帮助不大。. 因为对于这个事件,还有 ...
黑名单走了,黑名单又来了。在一个广泛被阅读的列举了潜在“掠夺性”学术期刊和出版商的博客被关闭5 个月之后,另一个不信任名单索引即将 ...
国内学者呼吁拉黑“掠夺性期刊”. 4月20日,国际期刊《肿瘤生物学》的老东家施普林格出版集团宣布,撤销该期刊发表的107篇论文,这些论文的 ...
总之,掠夺性期刊会损害研究人员的声誉、削弱大众的信任、科研的严谨。学术声誉,对于科学家来说,至关重要。请大家选择期刊进行投稿时谨慎,除了查阅掠夺性期刊黑名单,还应询问有经验研 …
江晓原:应该尽快公布“掠夺性期刊”黑名单 发布时间:2017-09-30 发布来源:上海市科学学研究所 107篇论文被撤销的事件持续发酵,引起各方高度关注。对被撤销论文的作者们进行道德拷问和谴责固然是难以避免的,也是相当容易的,但是对于 ...
中国科学院的科学历史学家Shi Xiaolei则表示,这份黑名单无论是由国家制定还是各研究机构制定,都会给掠夺性期刊带上“紧箍咒”,也将会对中国的学术环境产生积极影响。
美国知名教授 Jeffrey Beall 的“掠夺性”期刊黑名单 精选 已有 46850 次阅读 2014-8-20 09:06 | 个人分类:外文期刊 | 系统分类:论文交流 | Journals, Jeffrey, 掠夺性期刊, 野鸡期刊, predatory
为了抵抗掠夺性期刊的浊流,有一位平凡的图书馆员做了一件不平凡的事——列出一份“不能投的期刊”黑名单,并以一己之力维护了七年。* * *-2017年伊始,科罗拉多大学图书馆员 Jeffery Beall 悄然关闭了维护七年之久的“疑似掠夺性开放获取期刊名录”。
此外,有关部门也应尽快公布一个国外“掠夺性期刊”的黑名单,并通过明确规则——在“掠夺性期刊”上发表的文章不算学术成果、版面费不得在科研经费中报销,为相关学术行为戴上“紧箍”。