“期刊是科技创新生态链的重要一环,可以体现国家实力,事关学术主导权、话语权,以及成果发布的优先权,我们必须要加快发展自己的科技期刊。”9月13日,在中国科学院学部科学与技术前沿论坛10周年回顾暨“新时代的科技出版”论坛上,中科院古脊椎所研究员、中科院院士周忠和一针见血地 ...
编者按:学术期刊是知识传播和学术交流的重要媒介,对于服务创新型国家建设、培育良好的科学文化具有重要作用。2019年,中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》,提出以“中国科技期刊卓越行动计划”为统领,推动我国科技期刊改革发展。
中国科协研讨:如何让科技期刊不再“多而不强” ---科技期刊是科研成果交流和展示的载体,但长期以来我国科技期刊多而不强,不能满足科研成果产出的需要,也与科研发展的整体水平不相匹配。如何建设一流科技期刊?
此外,中文科技期刊的发展也是专家们关心的重要议题。在周忠和看来,现阶段,中文、英文期刊各自承载不同的功能,英文期刊担负了国际学术交流的重担,中国科学期刊要走向世界,英文应当是一个主打的语言。(记者 陆成宽)
本次遴选的原则是:把握基础研究、应用研究等不同类型科技期刊的功能,充分发挥CCF的学术公信力和影响力,按照领域学科特色、发展目标,引导 ...
3、《总览》与《统计源期刊》的区别:. 3.1、编辑出版单位不同:《总览》由北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制而成,属于民间性质;而《统计源期刊》由国家科技部委托中国科技信息研究所完成,具有一定官方性质。. 3.2、学科分类 ...
上海原创学术期刊影响因子“普涨”,折射出的正是近年来上海积极培育世界一流科技期刊的努力与共识:拉长长板、补齐短板,为打造一流科技期刊方阵全方位赋能,多平台、多维度“同频共振”,放大中国科技的全球影响力和国际话语权。. 托底拔尖,针对 ...
定义不同:会议论文一定是针对某个学术会议投稿,并且由学术会议的会务组决定是否录用,期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿,而且是期刊编辑部决定是否录用,而不是审稿专家,审稿专家只是审稿并返回意见,真正决定录用权在期刊编辑上
摘要:本文分析了科技期刊编辑出版的规范,介绍了有关标准化的基本常识,尤其是与科技期刊编辑校对关系较为密切的标准,并列举了不符合有关 ...
同时,我国科技期刊隶属于不同机构,从行政结构上整合期刊比较困难,而学会作为典型的学术科学共同体[6], 凝聚了领域内众多的专业人士,具有很好的资源积淀,在领域内也非常具有号召力。
“期刊是科技创新生态链的重要一环,可以体现国家实力,事关学术主导权、话语权,以及成果发布的优先权,我们必须要加快发展自己的科技期刊。”9月13日,在中国科学院学部科学与技术前沿论坛10周年回顾暨“新时代的科技出版”论坛上,中科院古脊椎所研究员、中科院院士周忠和一针见血地 ...
编者按:学术期刊是知识传播和学术交流的重要媒介,对于服务创新型国家建设、培育良好的科学文化具有重要作用。2019年,中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》,提出以“中国科技期刊卓越行动计划”为统领,推动我国科技期刊改革发展。
中国科协研讨:如何让科技期刊不再“多而不强” ---科技期刊是科研成果交流和展示的载体,但长期以来我国科技期刊多而不强,不能满足科研成果产出的需要,也与科研发展的整体水平不相匹配。如何建设一流科技期刊?
此外,中文科技期刊的发展也是专家们关心的重要议题。在周忠和看来,现阶段,中文、英文期刊各自承载不同的功能,英文期刊担负了国际学术交流的重担,中国科学期刊要走向世界,英文应当是一个主打的语言。(记者 陆成宽)
本次遴选的原则是:把握基础研究、应用研究等不同类型科技期刊的功能,充分发挥CCF的学术公信力和影响力,按照领域学科特色、发展目标,引导 ...
3、《总览》与《统计源期刊》的区别:. 3.1、编辑出版单位不同:《总览》由北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制而成,属于民间性质;而《统计源期刊》由国家科技部委托中国科技信息研究所完成,具有一定官方性质。. 3.2、学科分类 ...
上海原创学术期刊影响因子“普涨”,折射出的正是近年来上海积极培育世界一流科技期刊的努力与共识:拉长长板、补齐短板,为打造一流科技期刊方阵全方位赋能,多平台、多维度“同频共振”,放大中国科技的全球影响力和国际话语权。. 托底拔尖,针对 ...
定义不同:会议论文一定是针对某个学术会议投稿,并且由学术会议的会务组决定是否录用,期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿,而且是期刊编辑部决定是否录用,而不是审稿专家,审稿专家只是审稿并返回意见,真正决定录用权在期刊编辑上
摘要:本文分析了科技期刊编辑出版的规范,介绍了有关标准化的基本常识,尤其是与科技期刊编辑校对关系较为密切的标准,并列举了不符合有关 ...
同时,我国科技期刊隶属于不同机构,从行政结构上整合期刊比较困难,而学会作为典型的学术科学共同体[6], 凝聚了领域内众多的专业人士,具有很好的资源积淀,在领域内也非常具有号召力。