发表服务
退稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊退稿的原因进行了调查。下示为这些研究所得出的最常见的退稿原因。1-13缺乏原创性、创新性或重要性 结果无概括性 所用方法因新技术出现已过时 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实 ...
我在 1 月 19 号的时候投稿给 Elsevier 期刊，在 2 月 15 日的时候收到审稿意见。审稿人的意见是： Reviewer 1 appreciated the work and said that it …
欢迎您向《经济学》（季刊）投稿! 投稿之前请特别注意以下事项 ： 1、关于稿件的要求 作者投到《经济学》（季刊）的文章必须是原创性的，并已严格按照《经济学》（季刊）投稿体例修改论文，尤其是论文长度（正文）在15000字以内，中文摘要在200字以内，英文摘要在100字以内，摘要部分以 …
如果每次投稿都遇到同一位审稿人，搞砸了发表机会，该怎么办？阅读本案例分享了解如何破解。 案例 这位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给 …
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
本刊重视稿件的实质性学术贡献而非篇幅长度，篇幅与贡献不匹配的稿件可能被退回修改或拒稿。 （ 4 ）作者须支付投稿费，且投稿费不可退还。如果稿件作者均为学校在册学生，单篇投稿费为 200 元。如果作者中包含非在校学生，单篇投稿费为 500 元。
最近两个礼拜，我连续建议期刊拒掉三篇稿件。不是我太挑剔，而是有一些问题真是不推荐拒稿，都对不起出版社。下面谈谈我拒掉的三篇稿件中存在的主要问题，对于将来大家避免稿件被拒应该是有些帮助的。
拒稿在学术出版中是常见现象,即使是某领域的顶级研究者也曾有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查，以下列举这些研究所得出的最常见的拒稿原因。1-13 缺乏原创性、创新性或重要性 结果无概括性 所用方法因新技术出现已过时
尊敬的 Eddy 博士： 即使我已经根据期刊意见修改，但文章还是被 2 家我想发的期刊拒稿了。剩下同领域的期刊都低于我的目标，该怎么办才好？
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
退稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊退稿的原因进行了调查。下示为这些研究所得出的最常见的退稿原因。1-13缺乏原创性、创新性或重要性 结果无概括性 所用方法因新技术出现已过时 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实 ...
我在 1 月 19 号的时候投稿给 Elsevier 期刊，在 2 月 15 日的时候收到审稿意见。审稿人的意见是： Reviewer 1 appreciated the work and said that it …
欢迎您向《经济学》（季刊）投稿! 投稿之前请特别注意以下事项 ： 1、关于稿件的要求 作者投到《经济学》（季刊）的文章必须是原创性的，并已严格按照《经济学》（季刊）投稿体例修改论文，尤其是论文长度（正文）在15000字以内，中文摘要在200字以内，英文摘要在100字以内，摘要部分以 …
如果每次投稿都遇到同一位审稿人，搞砸了发表机会，该怎么办？阅读本案例分享了解如何破解。 案例 这位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给 …
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
本刊重视稿件的实质性学术贡献而非篇幅长度，篇幅与贡献不匹配的稿件可能被退回修改或拒稿。 （ 4 ）作者须支付投稿费，且投稿费不可退还。如果稿件作者均为学校在册学生，单篇投稿费为 200 元。如果作者中包含非在校学生，单篇投稿费为 500 元。
最近两个礼拜，我连续建议期刊拒掉三篇稿件。不是我太挑剔，而是有一些问题真是不推荐拒稿，都对不起出版社。下面谈谈我拒掉的三篇稿件中存在的主要问题，对于将来大家避免稿件被拒应该是有些帮助的。
拒稿在学术出版中是常见现象,即使是某领域的顶级研究者也曾有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查，以下列举这些研究所得出的最常见的拒稿原因。1-13 缺乏原创性、创新性或重要性 结果无概括性 所用方法因新技术出现已过时
尊敬的 Eddy 博士： 即使我已经根据期刊意见修改，但文章还是被 2 家我想发的期刊拒稿了。剩下同领域的期刊都低于我的目标，该怎么办才好？
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
发表服务