发表服务
投Journal of Intelligent and Fuzzy Systems被拒了，但还有修改重投的希望。 先分享下审稿过程吧！ 这是我第一篇投SCI的文章，去年写的。之前投了Elsevier的一个刊，大概两个多月，被拒，被审稿人批得很惨。
数字出版使期刊数量急剧增加是其中一个因素，而审查程序不完善是另一个因素。」 「不仅越来越多的科学家没有提出批评意见，而且科学期刊的编辑和审稿人似乎存在某种形式的粗心大意。这导致发表的数据解释明显与基础物理学相冲突。
若是审稿人是这样的非专业审稿人，他可能需要 花很多时间来评判文章的专业内容。 当投稿文章存在批驳审稿人老师或朋友研究的评语时，审稿人同投稿人之间形成了利益相关，期刊编辑通常对此毫无所知。这时，审稿人应主动向编辑表明自己 ...
中共中央宣传部 教育部 科技部. 2021年5月18日. 关于推动学术期刊繁荣发展的意见. 学术期刊是开展学术研究交流的重要平台，是传播思想文化的重要 ...
一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？. ”【转】. 如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，我想大家心里都有底了。. 结合我个人的审稿经验，我个人认为一篇高质量的学术论文应该具有 ...
选择字号： 小 中 大. 同行评审的演变和编辑的角色：来自Nature Communications主编的一些想法. 论文标题：The Volutioen of Peer Review and the Role of Editors ...
中国计算机学会(CCF)日前完成了《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》（下文简称“目录”）第五版审定，现予发布。2018年12月，CCF决定启动新一轮《目录》更新工作。此次更新距第四版目录（ 2015年12月）发布已有三年。
求助各位虫友！本人投了JournalofIntelligent&FuzzySystems，这个网站很怪，没让注册就把文章上传了，作者信息也全填了！点击提交之后，它显示成功了，给了一个用户名和密码，但是就是登陆不上去呀！如图，我该怎么办？？2015/0125 ...
给大修的审稿人提出的一些意见似乎并不是太合理，要是按照意见改可能会对文章的核心部分进行改动，改起来也就相当于大修了，要是找文献驳斥审稿人的一些意见也是能做到的，就不需要对文章进行太大的改动，这个时候我是应该按照小修来改文章还是大修来改文章啊
许多期刊要求研究中的所有作者批准最终手稿。了解有关作者指南和出版道德的其他方面的更多信息。 接受期刊编辑委员会的反馈 作者必须为审稿人的问题准备一封回复信（或反驳信）。此外，回复信中包含作者对审稿人反馈的驳斥或认可。
投Journal of Intelligent and Fuzzy Systems被拒了，但还有修改重投的希望。 先分享下审稿过程吧！ 这是我第一篇投SCI的文章，去年写的。之前投了Elsevier的一个刊，大概两个多月，被拒，被审稿人批得很惨。
数字出版使期刊数量急剧增加是其中一个因素，而审查程序不完善是另一个因素。」 「不仅越来越多的科学家没有提出批评意见，而且科学期刊的编辑和审稿人似乎存在某种形式的粗心大意。这导致发表的数据解释明显与基础物理学相冲突。
若是审稿人是这样的非专业审稿人，他可能需要 花很多时间来评判文章的专业内容。 当投稿文章存在批驳审稿人老师或朋友研究的评语时，审稿人同投稿人之间形成了利益相关，期刊编辑通常对此毫无所知。这时，审稿人应主动向编辑表明自己 ...
中共中央宣传部 教育部 科技部. 2021年5月18日. 关于推动学术期刊繁荣发展的意见. 学术期刊是开展学术研究交流的重要平台，是传播思想文化的重要 ...
一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？. ”【转】. 如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，我想大家心里都有底了。. 结合我个人的审稿经验，我个人认为一篇高质量的学术论文应该具有 ...
选择字号： 小 中 大. 同行评审的演变和编辑的角色：来自Nature Communications主编的一些想法. 论文标题：The Volutioen of Peer Review and the Role of Editors ...
中国计算机学会(CCF)日前完成了《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》（下文简称“目录”）第五版审定，现予发布。2018年12月，CCF决定启动新一轮《目录》更新工作。此次更新距第四版目录（ 2015年12月）发布已有三年。
求助各位虫友！本人投了JournalofIntelligent&FuzzySystems，这个网站很怪，没让注册就把文章上传了，作者信息也全填了！点击提交之后，它显示成功了，给了一个用户名和密码，但是就是登陆不上去呀！如图，我该怎么办？？2015/0125 ...
给大修的审稿人提出的一些意见似乎并不是太合理，要是按照意见改可能会对文章的核心部分进行改动，改起来也就相当于大修了，要是找文献驳斥审稿人的一些意见也是能做到的，就不需要对文章进行太大的改动，这个时候我是应该按照小修来改文章还是大修来改文章啊
许多期刊要求研究中的所有作者批准最终手稿。了解有关作者指南和出版道德的其他方面的更多信息。 接受期刊编辑委员会的反馈 作者必须为审稿人的问题准备一封回复信（或反驳信）。此外，回复信中包含作者对审稿人反馈的驳斥或认可。
发表服务