发表服务
带本科生毕业设计时，有时会让他们投这几个。. 其他：像APL出版社和其他出版社旗下也有许多和光学有关的刊物，如ACS Nano和Nano Letters等等都很不错，但我们关注的可能是其中某几篇文章，没有持久关注。. 较为关注的会议. OSA组织的会议：OFC等. SPIE组织的会议 ...一篇学术论文投稿的所有流程是怎样的？ - 知乎2017-7-26请问光学方面有哪些比较权威的外文期刊？ - 知乎 查看更多结果
IOP的这种审稿状态你见过吗 已经有3人回复 文章都投出去都一个多月了，还是with editor，怎么回事啊？ 已经有10人回复 被EPL拒稿还能投IOP旗下的其他期刊吗？ 已经有10人回复 投在iop上的文章 三天了一点消息都没有 连邮件也没有 都没法查询 已经有12人
如果转投向这个杂志社（比如Elsevier，或者IOP）的其他杂志，不知道是否需要在coverletter里面说明？编辑会不会从数据库里面直接查看到之前的投稿记录？谢谢
我的一篇投稿到EPL（EurophysicsLetters，IOP旗下期刊)的文章，前几天发回审稿意见，两个审稿人的意见是需要修改（并不是物理分析上的问题），可是编辑没有给修改的机会，就给拒稿了。各位，我如果按照审稿人的意见修改后，投稿到IOP旗下的其他期刊 ...
我的一篇投稿到EPL（EurophysicsLetters，IOP旗下期刊)的文章，前几天发回审稿意见，两个审稿人的意见是需要修改（并不是物理分析上的问题），可是编辑没有给修改的机会，就给拒稿了。各位，我如果按照审稿人的意见修改后，投稿到IOP旗下的其他期刊 ...
在学术论文发表的时候，我们会越来越常遇到所谓的开放获取期刊 （Open Access Journal），很多人对这类期刊一知半解，有着很多的疑惑：开放获取期刊和传统订阅制的期刊有什么区别？是不是开放获取期刊都很水比较容…
一个半月前，我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊，前两天收到了审稿意见。 结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
原标题：将论文转投到另一期刊的利弊一个半月前，我投稿了IOP旗下的Inverse problems期刊，前两天收到了审稿意见。结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
带本科生毕业设计时，有时会让他们投这几个。. 其他：像APL出版社和其他出版社旗下也有许多和光学有关的刊物，如ACS Nano和Nano Letters等等都很不错，但我们关注的可能是其中某几篇文章，没有持久关注。. 较为关注的会议. OSA组织的会议：OFC等. SPIE组织的会议 ...一篇学术论文投稿的所有流程是怎样的？ - 知乎2017-7-26请问光学方面有哪些比较权威的外文期刊？ - 知乎 查看更多结果
IOP的这种审稿状态你见过吗 已经有3人回复 文章都投出去都一个多月了，还是with editor，怎么回事啊？ 已经有10人回复 被EPL拒稿还能投IOP旗下的其他期刊吗？ 已经有10人回复 投在iop上的文章 三天了一点消息都没有 连邮件也没有 都没法查询 已经有12人
如果转投向这个杂志社（比如Elsevier，或者IOP）的其他杂志，不知道是否需要在coverletter里面说明？编辑会不会从数据库里面直接查看到之前的投稿记录？谢谢
我的一篇投稿到EPL（EurophysicsLetters，IOP旗下期刊)的文章，前几天发回审稿意见，两个审稿人的意见是需要修改（并不是物理分析上的问题），可是编辑没有给修改的机会，就给拒稿了。各位，我如果按照审稿人的意见修改后，投稿到IOP旗下的其他期刊 ...
我的一篇投稿到EPL（EurophysicsLetters，IOP旗下期刊)的文章，前几天发回审稿意见，两个审稿人的意见是需要修改（并不是物理分析上的问题），可是编辑没有给修改的机会，就给拒稿了。各位，我如果按照审稿人的意见修改后，投稿到IOP旗下的其他期刊 ...
在学术论文发表的时候，我们会越来越常遇到所谓的开放获取期刊 （Open Access Journal），很多人对这类期刊一知半解，有着很多的疑惑：开放获取期刊和传统订阅制的期刊有什么区别？是不是开放获取期刊都很水比较容…
一个半月前，我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊，前两天收到了审稿意见。 结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
原标题：将论文转投到另一期刊的利弊一个半月前，我投稿了IOP旗下的Inverse problems期刊，前两天收到了审稿意见。结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
发表服务