发表服务
2楼: Originally posted by maya_guo at 2013-11-21 11:35:23 应该是让你针对需要major revision的review意见进行大修，rebuttal就是你的修改计划，还有修改了的内容。同时再说明你有没有意愿继续进行下一步修改。
审稿意见怎么回复？. 需要注意什么？. 5.11 添加一些关于cover letter的补充，cover letter我目前的理解就是给编辑的对于修改的实时反馈. 因此，当我们可能对一篇文章修改了不止一次，每次返修改动过后，建议都要有新的cover letter给编辑. 下面是例子. 这张是后面几 ...科学引文索引SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板 ...2020-12-30中文期刊返修代表什么？ - 知乎 - Zhihu2020-5-31论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎2019-12-21审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24查看更多结果
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该怎么回复？哪些事情该做？
回复信要怎么写要看审稿意见是怎么给的。. 因此，针对第一点，你可以直接说修改后的稿件已经编校过了，比较好的说法是“论文已交给专业编校公司润色过”（原句见下列模板）. 至于编辑部排版意见的部分，你应该进行逐点回复，即使回复内容只是简短的 ...
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过 …
原标题：投稿时，杂志给你推荐其他的投稿期刊，该怎么办？. ？. 大家在投稿时候有没有遇到过这样的经历，手稿投出去之后一段时间终于收到了一封邮件，标题明明白白地写着Transfer Suggested，有经验的同学都知道这是建议我们转投了。. 一般来说这种转投分为 ...
这些期刊都有完善的同行评议制度，再好的文章也能够挑出毛病，这就是同行评审的重要性。一般来说，如果收到Accept with minim revision应该算是很不错的了，基本上改改格式，语法之类的就可 …
把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你就需要进行整理。 对审稿人的意见回复要有条有理，有理有据，而且要分段写，让编辑和审稿专家一眼就能够看清楚。不可存在侥幸心理。 4.
2楼: Originally posted by maya_guo at 2013-11-21 11:35:23 应该是让你针对需要major revision的review意见进行大修，rebuttal就是你的修改计划，还有修改了的内容。同时再说明你有没有意愿继续进行下一步修改。
审稿意见怎么回复？. 需要注意什么？. 5.11 添加一些关于cover letter的补充，cover letter我目前的理解就是给编辑的对于修改的实时反馈. 因此，当我们可能对一篇文章修改了不止一次，每次返修改动过后，建议都要有新的cover letter给编辑. 下面是例子. 这张是后面几 ...科学引文索引SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板 ...2020-12-30中文期刊返修代表什么？ - 知乎 - Zhihu2020-5-31论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎2019-12-21审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24查看更多结果
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该怎么回复？哪些事情该做？
回复信要怎么写要看审稿意见是怎么给的。. 因此，针对第一点，你可以直接说修改后的稿件已经编校过了，比较好的说法是“论文已交给专业编校公司润色过”（原句见下列模板）. 至于编辑部排版意见的部分，你应该进行逐点回复，即使回复内容只是简短的 ...
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过 …
原标题：投稿时，杂志给你推荐其他的投稿期刊，该怎么办？. ？. 大家在投稿时候有没有遇到过这样的经历，手稿投出去之后一段时间终于收到了一封邮件，标题明明白白地写着Transfer Suggested，有经验的同学都知道这是建议我们转投了。. 一般来说这种转投分为 ...
这些期刊都有完善的同行评议制度，再好的文章也能够挑出毛病，这就是同行评审的重要性。一般来说，如果收到Accept with minim revision应该算是很不错的了，基本上改改格式，语法之类的就可 …
把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你就需要进行整理。 对审稿人的意见回复要有条有理，有理有据，而且要分段写，让编辑和审稿专家一眼就能够看清楚。不可存在侥幸心理。 4.
发表服务