发表服务
目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行评审。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。 不可否认，绝大多数同行评议都是客观、 …
期刊编辑的 拒稿 信总是容易让人垂头丧气，但这并不意味着结束。 因为我们还可以继续 转投稿件。 图片来源于网络 本文全面介绍了转投稿件常见的16个问题，以及如何检索更适合你的稿件的期刊。 “自然”系列期刊和施普林格·自然旗下其他期刊致力于在投稿和同行评议过程中，为广大作者提供 ...
与许多期刊一样，《Nature》已经开始开放同行评审过程。四年前，他们在征得作者和审稿人同意的情况下，邀请审稿人在论文中公开获得认可。约有3700名《Nature》杂志的审稿人选择公开，约80%的论文中至少有一名审稿人名字被公开。
2018年，发表过评审意见的绝大多数作者（98％）反馈说，他们会继续选择这么做。 去年，该杂志近70％的研究论文发表了审稿意见和作者的回应。
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
真正中了的项目是没有这一句的，中了的项目直接就说5个函评专家的评审意见。邮件开头是这样的“您好，[@grantComment@]为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
审稿意见模板 [教育] 如何学习审稿审稿意见模板如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。. 审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。. 当然，通过审稿还会 ...
前几天基金放榜了，我也如期收到了《评审意见反馈书》，在这里我晒晒我的评审意见，以下是全部三份评审意见：. 关于你的项目的同行评议意见如下：. <1>具体评价意见：. 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响 ...
SCI期刊同行评审流程与期刊发表决定：同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序，邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。 稿件递交给期刊后，首先会由编辑部进行初步审查。 通过初步审查的稿件会发给至少两位专家进行同行评审。
期刊之所以对你的论文悬而未决，致使你很久收不到任何反馈，可能就是因为同行评审人员之间存在意见分歧。 编辑往往会尽全力加快同行评审流程；大多数情况下，你可以写邮件咨询进展缓慢的原因，不过态度一定要积极，同时你还可以额外推荐一些比较合适的同行作为你的审稿人。
目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行评审。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。 不可否认，绝大多数同行评议都是客观、 …
期刊编辑的 拒稿 信总是容易让人垂头丧气，但这并不意味着结束。 因为我们还可以继续 转投稿件。 图片来源于网络 本文全面介绍了转投稿件常见的16个问题，以及如何检索更适合你的稿件的期刊。 “自然”系列期刊和施普林格·自然旗下其他期刊致力于在投稿和同行评议过程中，为广大作者提供 ...
与许多期刊一样，《Nature》已经开始开放同行评审过程。四年前，他们在征得作者和审稿人同意的情况下，邀请审稿人在论文中公开获得认可。约有3700名《Nature》杂志的审稿人选择公开，约80%的论文中至少有一名审稿人名字被公开。
2018年，发表过评审意见的绝大多数作者（98％）反馈说，他们会继续选择这么做。 去年，该杂志近70％的研究论文发表了审稿意见和作者的回应。
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
真正中了的项目是没有这一句的，中了的项目直接就说5个函评专家的评审意见。邮件开头是这样的“您好，[@grantComment@]为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
审稿意见模板 [教育] 如何学习审稿审稿意见模板如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。. 审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。. 当然，通过审稿还会 ...
前几天基金放榜了，我也如期收到了《评审意见反馈书》，在这里我晒晒我的评审意见，以下是全部三份评审意见：. 关于你的项目的同行评议意见如下：. <1>具体评价意见：. 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响 ...
SCI期刊同行评审流程与期刊发表决定：同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序，邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。 稿件递交给期刊后，首先会由编辑部进行初步审查。 通过初步审查的稿件会发给至少两位专家进行同行评审。
期刊之所以对你的论文悬而未决，致使你很久收不到任何反馈，可能就是因为同行评审人员之间存在意见分歧。 编辑往往会尽全力加快同行评审流程；大多数情况下，你可以写邮件咨询进展缓慢的原因，不过态度一定要积极，同时你还可以额外推荐一些比较合适的同行作为你的审稿人。
发表服务