发表服务
关于最新版2017年版中文核心期刊目录的一些情况 注意：首先要强调一点，此消息有一定是的时效性，发布的日期为2018年3月26日。 中文核心期刊目录是学术界、高校中大家广泛关注的问题，作为一个跟广大 …
过渡期的两种认定方法： 第一种，过渡期内，依然以17版核心目录为准，2022年以后再开始用新版的核心期刊目录。20版核心目录公布之前，作者发的肯定都是17版核心目录里的刊物，鉴于核心期刊审稿长出刊慢，录用的刊物在20版目录公布后出刊实属正常。
一般情况下，还是会认定为核心的，不过有一种特殊情况需要注意： 以中文核心（北大核心）为例，目录变更的时候，会存在过渡期，这个过渡期比较特殊， 此时发表的核心期刊，换届后如果不在新版的目录中了，那就有不被认定为核心的风险。有没有人用电子期刊评上职称的？ - 知乎2020-10-17核心期刊和普通期刊的区别？ - 知乎2020-5-31查看更多结果
2020版北大核心期刊目录真的有过渡期吗？看看xx大选你就知道了！ 博翰文化传媒 中州期刊联盟 今天 最近还是很多人在问北大核心期刊目录过渡期的问题，过渡期真的存在吗？是从目录公布后算？还是从收到 …
过渡期的两种认定方法： 第一种，过渡期内，依然以17版核心目录为准，2022年以后再开始用新版的核心期刊目录。20版核心目录公布之前，作者发的肯定都是17版核心目录里的刊物，鉴于核心期刊审稿长出刊慢，录用的刊物在20版目录公布后出刊实属正常。
比如我们现在用的是2017年第八版核心期刊目录，下一届评选出来的是2020版第九届中文核心目录。那么，2020年12月以前的算2017版核心有效期，2021年1月以后的就算在第九版的核心目录了。这种认定方法不太客观，认定的单位比较少。二，过渡期说法。
北核过渡期的这张图，还有人记得吗？来，我们再来复盘一下： 3月份的时候，还有很多作者反映，单位是严格按照核心目录公布为分水岭，已经录用但是没有出刊的就不再算是核心期刊了。 后来给单位看过这 …
过渡期内出刊的17版核心，一定是之前发的文章，发的时候是核心，认定的时候就也应该是核心，没毛病。这种过渡期的认定确实挺合理，起码老版核心不会挑毛病。但是新入选核心期刊的就有意见了，凭什么我入选核心了，还不能按时享有核心的规格呢？
关于最新版2017年版中文核心期刊目录的一些情况 注意：首先要强调一点，此消息有一定是的时效性，发布的日期为2018年3月26日。 中文核心期刊目录是学术界、高校中大家广泛关注的问题，作为一个跟广大 …
过渡期的两种认定方法： 第一种，过渡期内，依然以17版核心目录为准，2022年以后再开始用新版的核心期刊目录。20版核心目录公布之前，作者发的肯定都是17版核心目录里的刊物，鉴于核心期刊审稿长出刊慢，录用的刊物在20版目录公布后出刊实属正常。
一般情况下，还是会认定为核心的，不过有一种特殊情况需要注意： 以中文核心（北大核心）为例，目录变更的时候，会存在过渡期，这个过渡期比较特殊， 此时发表的核心期刊，换届后如果不在新版的目录中了，那就有不被认定为核心的风险。有没有人用电子期刊评上职称的？ - 知乎2020-10-17核心期刊和普通期刊的区别？ - 知乎2020-5-31查看更多结果
2020版北大核心期刊目录真的有过渡期吗？看看xx大选你就知道了！ 博翰文化传媒 中州期刊联盟 今天 最近还是很多人在问北大核心期刊目录过渡期的问题，过渡期真的存在吗？是从目录公布后算？还是从收到 …
过渡期的两种认定方法： 第一种，过渡期内，依然以17版核心目录为准，2022年以后再开始用新版的核心期刊目录。20版核心目录公布之前，作者发的肯定都是17版核心目录里的刊物，鉴于核心期刊审稿长出刊慢，录用的刊物在20版目录公布后出刊实属正常。
比如我们现在用的是2017年第八版核心期刊目录，下一届评选出来的是2020版第九届中文核心目录。那么，2020年12月以前的算2017版核心有效期，2021年1月以后的就算在第九版的核心目录了。这种认定方法不太客观，认定的单位比较少。二，过渡期说法。
北核过渡期的这张图，还有人记得吗？来，我们再来复盘一下： 3月份的时候，还有很多作者反映，单位是严格按照核心目录公布为分水岭，已经录用但是没有出刊的就不再算是核心期刊了。 后来给单位看过这 …
过渡期内出刊的17版核心，一定是之前发的文章，发的时候是核心，认定的时候就也应该是核心，没毛病。这种过渡期的认定确实挺合理，起码老版核心不会挑毛病。但是新入选核心期刊的就有意见了，凭什么我入选核心了，还不能按时享有核心的规格呢？
发表服务