发表服务
但对于核心期刊来说，他们每个栏目有固定文章数量要求同时也会控制相同题材的收稿量，如果相同题材太多，你再投，确实会碰到要排队很久才能刊发，或被直接拒稿的情况。2.稿件字数。所有的学术期刊对字数都有要求，太多或太少都不好刊发。论文被不同杂志的编辑直接拒，要大改吗？一篇文章被拒多次，该何去何从？ - 知乎查看更多结果
Phoebus 2020-12-13 14:36:38. 看得到投稿记录，看编辑对文章的评价如何了，有些会建议转投同一出版社，低一档的期刊。. 最好可以根据修改意见修改后再投，直接继续投的话，除非文章质量本身过硬，从主刊投到子刊，估计没问题；不然被拒的可能性很大。. 删除 ...
SCI被拒稿原因分析： 当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候；当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候；当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈，明明自己都尽力做好了，为什么还是…
一、Frontiers in pharmacology的IF变化 在WOS查阅Frontiers in pharmacology，该杂志获得第一个影响因子是在2014年，为3.802，2015年4.418，2016年4.400，2017年3.831，2018年3.845，2019年4.225，最新影响因子为5.810。
如何有效的解决sci论文一直被拒的问题？不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作，满怀期待的投稿。转眼第二天就收到拒稿信，这是 …
人文社科核心期刊发表博士生作者独立署名的论文，占总发稿量的比例大多在4%以下，硕士生作者独立署名的论文已基本绝迹。刚刚走上工作岗位的青年学者，发表论文也比较困难。 全国政协委员、中国社会科学院文学研究…
1，不要投那些虽然列为核心、但名声极差的刊物 具体名称，学霸姐姐就不列举了，一般这种刊物大都是只看银子不看文章，版面费交足了就一切好说，但是，你即便发表了未来也会被人看不起，所以，有空多跟导师交流交流，打听清楚，避开这个坑。
各位大虫：今天收到SCI杂志的拒稿信，心情无比悲伤，毕竟是一年多的辛苦劳动啊。第一个评审专家，说没有新过程，建议改投其他专业类SCI杂志;第二个评审专家，提出了一些小问题；但我自己看不到两位专家是拒绝，还是接受，但感觉主编肯定给拒稿了。
编辑直接说，不考虑。可能连她写的邮件看都没看。 还有一个同学，同样的杂志，也是半年之久，中间催稿一次。大修之后直接过了。我不知道两篇文章水平是不是真的相差很大，但“under review”半年后修改的机会都不给，坑得太没边儿了。
但对于核心期刊来说，他们每个栏目有固定文章数量要求同时也会控制相同题材的收稿量，如果相同题材太多，你再投，确实会碰到要排队很久才能刊发，或被直接拒稿的情况。2.稿件字数。所有的学术期刊对字数都有要求，太多或太少都不好刊发。论文被不同杂志的编辑直接拒，要大改吗？一篇文章被拒多次，该何去何从？ - 知乎查看更多结果
Phoebus 2020-12-13 14:36:38. 看得到投稿记录，看编辑对文章的评价如何了，有些会建议转投同一出版社，低一档的期刊。. 最好可以根据修改意见修改后再投，直接继续投的话，除非文章质量本身过硬，从主刊投到子刊，估计没问题；不然被拒的可能性很大。. 删除 ...
SCI被拒稿原因分析： 当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候；当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候；当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈，明明自己都尽力做好了，为什么还是…
一、Frontiers in pharmacology的IF变化 在WOS查阅Frontiers in pharmacology，该杂志获得第一个影响因子是在2014年，为3.802，2015年4.418，2016年4.400，2017年3.831，2018年3.845，2019年4.225，最新影响因子为5.810。
如何有效的解决sci论文一直被拒的问题？不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作，满怀期待的投稿。转眼第二天就收到拒稿信，这是 …
人文社科核心期刊发表博士生作者独立署名的论文，占总发稿量的比例大多在4%以下，硕士生作者独立署名的论文已基本绝迹。刚刚走上工作岗位的青年学者，发表论文也比较困难。 全国政协委员、中国社会科学院文学研究…
1，不要投那些虽然列为核心、但名声极差的刊物 具体名称，学霸姐姐就不列举了，一般这种刊物大都是只看银子不看文章，版面费交足了就一切好说，但是，你即便发表了未来也会被人看不起，所以，有空多跟导师交流交流，打听清楚，避开这个坑。
各位大虫：今天收到SCI杂志的拒稿信，心情无比悲伤，毕竟是一年多的辛苦劳动啊。第一个评审专家，说没有新过程，建议改投其他专业类SCI杂志;第二个评审专家，提出了一些小问题；但我自己看不到两位专家是拒绝，还是接受，但感觉主编肯定给拒稿了。
编辑直接说，不考虑。可能连她写的邮件看都没看。 还有一个同学，同样的杂志，也是半年之久，中间催稿一次。大修之后直接过了。我不知道两篇文章水平是不是真的相差很大，但“under review”半年后修改的机会都不给，坑得太没边儿了。
发表服务