发表服务
虽然这是一个伪命题，但是很多期刊已经把它当做保命题，要想不被踢出核心，就得这样做。 2017年以前，这种现象并不明显。 18年开始，越来越多杂志社开始限制身份、方向，因为一次次的核心换届，导致多少刊物被踢，一旦被踢，想翻身必定得花费很大代价，所以社里更愿意稳中求稳。
什么样的期刊容易被SCI数据库踢出？首先不符合SCI数据库的收录标准，不符合这个标准就会被踢出，有些作者认为影响因子低的期刊容易被踢出，其实这是一个错误的观点，有些公认的权威期刊影响因子也并不是很高，反而一些质量不是很高的期刊影响因子却一点都不低，如去年被踢 …
而且，核心期刊的审稿都是比较严格的，能被录用的文章都是不算差的。一个刊物能被评上北核，它会有自己的长处。一篇文章被核心录用，也是对作者学术能力的认可。即便刊物被踢出目录了，但是审稿时候编辑给文章的意见，给作者的帮助都不是假的。
ACNB杂志在更名前的影响因子、发文量都不高，在此仅看2013年更名后—2019的变化。 ACNB杂志在2017-2018年共发布论著与综述文章770篇，目前统计数据（2019.8.30）显示，…
一，年限说法。即，北大核心的有效期按照绝对的年份来计算。比如我们现在用的是2017年第八版核心期刊目录，下一届评选出来的是2020版第九届中文核心目录。那么，2020年12月以前的算2017版核心有效期，2021年1月以后的就算在第九版的核心目录了。
这个杂志号称要拳打AM，脚踢NL，当年让我老板帮忙想名字，结果老板发动全组想，然后投票。投出来的名字编辑部没有用，用了现在的名字。不过按照rsc一贯的眼高手低的作风（参见chemical sciences），估计还是拼不 …
因为之前有个作者就是刚好在16年去发核心，审核通过后出刊时间是17年的刊期17年出刊，结果17年评选时，这本期刊从核心目录被踢了，因而该作者的发表成果就没有被认可为是核心。. 所以如果是到了核心轮换的年份，发核心是必须要小心的，对那些刊物质量 ...
临近换届，很多作者都有相同的疑问。一般情况下，这种刊还是会被认为是核心期刊的。但是有的单位，就不太认可了。我想问，难道我们就因为期刊有可能被踢出核心就不投稿了吗？！北大核心是三年一换届，2017年到今年刚好三年，但是核心目录出来的晚。
虽然这是一个伪命题，但是很多期刊已经把它当做保命题，要想不被踢出核心，就得这样做。 2017年以前，这种现象并不明显。 18年开始，越来越多杂志社开始限制身份、方向，因为一次次的核心换届，导致多少刊物被踢，一旦被踢，想翻身必定得花费很大代价，所以社里更愿意稳中求稳。
什么样的期刊容易被SCI数据库踢出？首先不符合SCI数据库的收录标准，不符合这个标准就会被踢出，有些作者认为影响因子低的期刊容易被踢出，其实这是一个错误的观点，有些公认的权威期刊影响因子也并不是很高，反而一些质量不是很高的期刊影响因子却一点都不低，如去年被踢 …
而且，核心期刊的审稿都是比较严格的，能被录用的文章都是不算差的。一个刊物能被评上北核，它会有自己的长处。一篇文章被核心录用，也是对作者学术能力的认可。即便刊物被踢出目录了，但是审稿时候编辑给文章的意见，给作者的帮助都不是假的。
ACNB杂志在更名前的影响因子、发文量都不高，在此仅看2013年更名后—2019的变化。 ACNB杂志在2017-2018年共发布论著与综述文章770篇，目前统计数据（2019.8.30）显示，…
一，年限说法。即，北大核心的有效期按照绝对的年份来计算。比如我们现在用的是2017年第八版核心期刊目录，下一届评选出来的是2020版第九届中文核心目录。那么，2020年12月以前的算2017版核心有效期，2021年1月以后的就算在第九版的核心目录了。
这个杂志号称要拳打AM，脚踢NL，当年让我老板帮忙想名字，结果老板发动全组想，然后投票。投出来的名字编辑部没有用，用了现在的名字。不过按照rsc一贯的眼高手低的作风（参见chemical sciences），估计还是拼不 …
因为之前有个作者就是刚好在16年去发核心，审核通过后出刊时间是17年的刊期17年出刊，结果17年评选时，这本期刊从核心目录被踢了，因而该作者的发表成果就没有被认可为是核心。. 所以如果是到了核心轮换的年份，发核心是必须要小心的，对那些刊物质量 ...
临近换届，很多作者都有相同的疑问。一般情况下，这种刊还是会被认为是核心期刊的。但是有的单位，就不太认可了。我想问，难道我们就因为期刊有可能被踢出核心就不投稿了吗？！北大核心是三年一换届，2017年到今年刚好三年，但是核心目录出来的晚。
发表服务