忙活了半年,文章最后小修被拒,心都凉了。回顾这半年来的投稿经历,也算是给自己以后的学术生活提个醒吧!文章去年春节(2016年2月份吧)就已经写好,陆续投了2个本领域的权威期刊,都直接就被拒了。要么说文章没有创新,要么说文章写作水平不够好。
大修后文章被拒的可能性多大. 作者 笔尖尖. 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子. +关注. 大修后文章被拒的可能性多大 如果被拒会给出被拒理由吗. 返回小木虫查看更多. 分享至: 更多. 今日热帖. 投稿问题“You...
周末被拒率最高! 有数据为证的哦!如果,你选了一个随便的时间,随便投了一个野鸡期刊,那么,很可能就没有然后了..... 之前,学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章, 大致意思是: 论文发表也分淡旺季,每年…
问题:. 论文经过两轮修改被拒,还有可能被接受吗?. 我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。. 副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的 ...
稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审. 最近有朋友问我,为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了,reject without review. 投稿人心理很不痛快,说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢,为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。. 我根据我的了解,答复 ...
核心期刊的返修是很正常的,除非真的是写的非常好,才有可能一次性通过,不过能有返修的机会说明文章内容是可以的,只是有些理论不足或者是文章缺陷需要修改,一般都会有比较详细的修改意见,严格按照修改意见修改文章, 通过率还是比较大的. 发布于 ...论文投稿一直被拒心态崩了,怎么办? - 知乎2021-6-10论文进入终审后还有什么步骤吗? - 知乎 - Zhihu2020-12-11论文返修所有修改的地方全都标红么? - 知乎 - Zhihu2018-1-19笔记本进水后主板短路能修吗? - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
1、不要跟审稿人争论每一个问题,在一些无关紧要的小细节上,在并不影响文章价值的前提下,让一让审稿人;2、不要把审稿人的批评当做是个人攻击;3、如果审稿人要看原始数据,不要拒绝;4、不要使用“we completely disagree”、“the referee obviously does not know ...
忙活了半年,文章最后小修被拒,心都凉了。回顾这半年来的投稿经历,也算是给自己以后的学术生活提个醒吧!文章去年春节(2016年2月份吧)就已经写好,陆续投了2个本领域的权威期刊,都直接就被拒了。要么说文章没有创新,要么说文章写作水平不够好。
大修后文章被拒的可能性多大. 作者 笔尖尖. 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子. +关注. 大修后文章被拒的可能性多大 如果被拒会给出被拒理由吗. 返回小木虫查看更多. 分享至: 更多. 今日热帖. 投稿问题“You...
周末被拒率最高! 有数据为证的哦!如果,你选了一个随便的时间,随便投了一个野鸡期刊,那么,很可能就没有然后了..... 之前,学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章, 大致意思是: 论文发表也分淡旺季,每年…
问题:. 论文经过两轮修改被拒,还有可能被接受吗?. 我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。. 副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的 ...
稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审. 最近有朋友问我,为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了,reject without review. 投稿人心理很不痛快,说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢,为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。. 我根据我的了解,答复 ...
核心期刊的返修是很正常的,除非真的是写的非常好,才有可能一次性通过,不过能有返修的机会说明文章内容是可以的,只是有些理论不足或者是文章缺陷需要修改,一般都会有比较详细的修改意见,严格按照修改意见修改文章, 通过率还是比较大的. 发布于 ...论文投稿一直被拒心态崩了,怎么办? - 知乎2021-6-10论文进入终审后还有什么步骤吗? - 知乎 - Zhihu2020-12-11论文返修所有修改的地方全都标红么? - 知乎 - Zhihu2018-1-19笔记本进水后主板短路能修吗? - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
1、不要跟审稿人争论每一个问题,在一些无关紧要的小细节上,在并不影响文章价值的前提下,让一让审稿人;2、不要把审稿人的批评当做是个人攻击;3、如果审稿人要看原始数据,不要拒绝;4、不要使用“we completely disagree”、“the referee obviously does not know ...