发表服务
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。“略作修改”变成“拒稿”
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者 ...
本人编辑，遇到过这种情况，亲手把征稿改的有些面目全非，其实我想说大幅度动刀的主使一般不是编辑本人，而是非编辑出身的主管或经理为了杂志本身迎合受众需求而要求进行大幅度改动。
作用是不一样的，责任编辑是参考审稿人的意见来决定是否录用稿件的，在审稿意见一边倒的情况下（比如全部是直接接受，他肯定不敢拒掉，相应的如果全部是拒掉即使是他学生的他也不敢接受）但是审稿意见比较不一致时责任编辑的权力就很大：他有权参考审稿人意见，加上自己的判断给出决定 ...
期刊编辑权力多大？. “略作修改”变“拒稿”！. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。. 与此同时，8%的编辑承认 ...
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
她所在的杂志尚无相关政策，但她正在考虑提议制定一个。 Vazire认为，如果没有明确的界限，很容易为编辑修改评审意见找借口。 “期刊编辑有很大的权力，但几乎没有责任。” 所以，期刊编辑修改审稿人的评审意见，你认为该不该干？
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。 与此同时，8%的编辑承 …
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。“略作修改”变成“拒稿”
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者 ...
本人编辑，遇到过这种情况，亲手把征稿改的有些面目全非，其实我想说大幅度动刀的主使一般不是编辑本人，而是非编辑出身的主管或经理为了杂志本身迎合受众需求而要求进行大幅度改动。
作用是不一样的，责任编辑是参考审稿人的意见来决定是否录用稿件的，在审稿意见一边倒的情况下（比如全部是直接接受，他肯定不敢拒掉，相应的如果全部是拒掉即使是他学生的他也不敢接受）但是审稿意见比较不一致时责任编辑的权力就很大：他有权参考审稿人意见，加上自己的判断给出决定 ...
期刊编辑权力多大？. “略作修改”变“拒稿”！. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。. 与此同时，8%的编辑承认 ...
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
她所在的杂志尚无相关政策，但她正在考虑提议制定一个。 Vazire认为，如果没有明确的界限，很容易为编辑修改评审意见找借口。 “期刊编辑有很大的权力，但几乎没有责任。” 所以，期刊编辑修改审稿人的评审意见，你认为该不该干？
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。 与此同时，8%的编辑承 …
发表服务