发表服务
近日，《Science》因为图片重复问题撤回了一篇13年前的论文。. 其实在五年前，著名的科学侦探 Elisabeth Bik就已经对该文章中的图片提出过质疑，但未得到《Science》的回应。. 这篇论文在2007年发表，作者单位为荷兰Hubrecht研究所，该研究所专注于发育和干细胞研究 ...
质疑南开大学校长论文造假，这位专职“学术打假”者是谁？. 当一些造假者认为能神不知鬼不觉顺利过关时，偏偏会遇到伊丽莎白·比克这样的人物。. 比克对学术不端行为“零容忍”，她能凭借许蛛丝马迹揪出作假的论文图像，堪称科学界的“福尔摩斯 ...
更糟糕的是，她明明建议编辑让作者略微修改文章然后接收，但这在编辑给作者的退稿信中完全被曲解了。 虽然这本期刊的审稿过程是双盲的，但费德勒能认出这篇论文是荷兰格罗宁根大学心理学研究者Rink Hoekstra写的，因为她曾看到后者在斯洛文尼亚的一个会议上展示过相关研究。
收藏！2020年国人投稿最多期刊表现几何，让你投稿不迷茫,期刊,论文,elsevier,版面费,引率
今年3月，Bik在推特上发布了 “图片存在问题的论文，期刊要么只做了更正，要么什么都不做”的系列案例中，就包含了《Science》的这篇论文： 这篇刊登在《Science》上的文章，作者是一位荷兰科学家和…
双盲为“避免偏见”而生 大多数论文是单盲评审，即审稿人知道作者是谁，作者不知道审稿人是谁。同行双盲评审任重道远 ——自然出版集团将在 ...
我对我博士论文的模型在荷兰（2007年7月，当时您也参加了会议）和美国的学术会议（2008年2月）上都做过报告。而这篇刚刚发表的论文的作者我并不认识，也不知道他们是不是参加过当时的会议。因此，我也无法确定他们是通过何种渠道掌握了我的模型。
荷兰阿姆斯特丹某学术期刊编辑马丁·恩塞林克（Martin Enserink）认为，目前依然有许多刊物和学者选择单盲审，审稿人知道作者是谁，但作者并不知道审稿人是谁，在这种情况下，审稿人有可能会对某些来稿产生偏见性评判，难保公正。
用“睡美人”比喻论文 荷兰教授被学术期刊退稿. 【环球时报综合报道】最近，美国一家学术期刊拒绝发表荷兰一位教授撰写的文章，原因是他用 ...
国际顶级期刊作者抄袭还是清华博士的抄袭？,前段时间做相关课题找到的，大家看看是谁抄谁的？我给清华大学公管学院学术委员会发了函，据博士论文作者解释是老外作者在抄袭。请原谅我注册了一个马甲发文，安全第一啊（声明：我绝对没有任何私人攻击的意图）。
近日，《Science》因为图片重复问题撤回了一篇13年前的论文。. 其实在五年前，著名的科学侦探 Elisabeth Bik就已经对该文章中的图片提出过质疑，但未得到《Science》的回应。. 这篇论文在2007年发表，作者单位为荷兰Hubrecht研究所，该研究所专注于发育和干细胞研究 ...
质疑南开大学校长论文造假，这位专职“学术打假”者是谁？. 当一些造假者认为能神不知鬼不觉顺利过关时，偏偏会遇到伊丽莎白·比克这样的人物。. 比克对学术不端行为“零容忍”，她能凭借许蛛丝马迹揪出作假的论文图像，堪称科学界的“福尔摩斯 ...
更糟糕的是，她明明建议编辑让作者略微修改文章然后接收，但这在编辑给作者的退稿信中完全被曲解了。 虽然这本期刊的审稿过程是双盲的，但费德勒能认出这篇论文是荷兰格罗宁根大学心理学研究者Rink Hoekstra写的，因为她曾看到后者在斯洛文尼亚的一个会议上展示过相关研究。
收藏！2020年国人投稿最多期刊表现几何，让你投稿不迷茫,期刊,论文,elsevier,版面费,引率
今年3月，Bik在推特上发布了 “图片存在问题的论文，期刊要么只做了更正，要么什么都不做”的系列案例中，就包含了《Science》的这篇论文： 这篇刊登在《Science》上的文章，作者是一位荷兰科学家和…
双盲为“避免偏见”而生 大多数论文是单盲评审，即审稿人知道作者是谁，作者不知道审稿人是谁。同行双盲评审任重道远 ——自然出版集团将在 ...
我对我博士论文的模型在荷兰（2007年7月，当时您也参加了会议）和美国的学术会议（2008年2月）上都做过报告。而这篇刚刚发表的论文的作者我并不认识，也不知道他们是不是参加过当时的会议。因此，我也无法确定他们是通过何种渠道掌握了我的模型。
荷兰阿姆斯特丹某学术期刊编辑马丁·恩塞林克（Martin Enserink）认为，目前依然有许多刊物和学者选择单盲审，审稿人知道作者是谁，但作者并不知道审稿人是谁，在这种情况下，审稿人有可能会对某些来稿产生偏见性评判，难保公正。
用“睡美人”比喻论文 荷兰教授被学术期刊退稿. 【环球时报综合报道】最近，美国一家学术期刊拒绝发表荷兰一位教授撰写的文章，原因是他用 ...
国际顶级期刊作者抄袭还是清华博士的抄袭？,前段时间做相关课题找到的，大家看看是谁抄谁的？我给清华大学公管学院学术委员会发了函，据博士论文作者解释是老外作者在抄袭。请原谅我注册了一个马甲发文，安全第一啊（声明：我绝对没有任何私人攻击的意图）。
发表服务