发表服务
论文被拒，可以说很正常，但这种被拒几率从理论上说，我们可以让他无限降低，关键在于几点：. 1，投递的刊是否与自身的论文相匹配？. 这种最初级的错误往往发生在一些新手身上，比如你是工程类的，你非要往专业法学类的期刊投，你不被拒才怪了，这种 ...SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2020-12-2SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？ - 知乎2020-11-25论文投稿被拒2次，再找第三家的时候突然想放弃怎么办 ...2019-11-21被拒稿后重投，审稿时间会不会短一点？ - 知乎 查看更多结果
周末被拒率最高！ 有数据为证的哦！如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章， 大致意思是： 论文发表也分淡旺季，每年…
任何一篇核心或是EI、SCI的论文写作都是花费了大量时间精力的，而选刊投稿又可能是一个漫长的等待期。满心期待最终却收到居高通知的确让人沮丧。不过居高是常见又普遍的，再牛的学术大拿也都遭遇过被 …
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
忙活了半年，文章最后小修被拒，心都凉了。回顾这半年来的投稿经历，也算是给自己以后的学术生活提个醒吧！文章去年春节（2016年2月份吧）就已经写好，陆续投了2个本领域的权威期刊，都直接就被拒了。要么说文章没有创新，要么说文章写作水平不够好。
二、论文内容 (Coverage)：. 1)意义不大 (Questionable significance) 2)不可信 (Questionable validity) 3)深度不够 (Too shallow) 4)过于详尽 (Too exhaustive) 大家可以多多注意审稿人的措辞，这里面有很大的借鉴意. 被拒3次以上：请好好反思一下. 被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很 ...
编辑给的意见是 revisions are necessary prior to publication。小修。审稿一个月。 由于没有多少要改的东西，大约一天就返修了。本来以为不会外审，结果返修后接着给外审了。 会不会因为审稿时间短，返修后又找了新的审稿人啊？ 小修被拒的概率有多大啊？
审稿与投稿：从2篇拒稿说起 精选. 有幸成为两份中文期刊的审稿人，一份是入选了“卓越期刊”的刊物，另一份是本领域认可度较高的期刊，两份期刊在本领域还算是不错的期刊。. 恰好送审的论文也是自己熟悉的领域，审稿工作相对轻松，自我感觉能够高效 ...
文章审稿长达半年，一审历时4个多月，建议小修，按照一审意见认真修改后被拒。伤心。被拒理由竟然是缺乏创新，又送了审稿人，第二审稿人未仔细阅读，提出非专业性建议。就这样被拒，心塞。
论文被拒，可以说很正常，但这种被拒几率从理论上说，我们可以让他无限降低，关键在于几点：. 1，投递的刊是否与自身的论文相匹配？. 这种最初级的错误往往发生在一些新手身上，比如你是工程类的，你非要往专业法学类的期刊投，你不被拒才怪了，这种 ...SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2020-12-2SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？ - 知乎2020-11-25论文投稿被拒2次，再找第三家的时候突然想放弃怎么办 ...2019-11-21被拒稿后重投，审稿时间会不会短一点？ - 知乎 查看更多结果
周末被拒率最高！ 有数据为证的哦！如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章， 大致意思是： 论文发表也分淡旺季，每年…
任何一篇核心或是EI、SCI的论文写作都是花费了大量时间精力的，而选刊投稿又可能是一个漫长的等待期。满心期待最终却收到居高通知的确让人沮丧。不过居高是常见又普遍的，再牛的学术大拿也都遭遇过被 …
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
忙活了半年，文章最后小修被拒，心都凉了。回顾这半年来的投稿经历，也算是给自己以后的学术生活提个醒吧！文章去年春节（2016年2月份吧）就已经写好，陆续投了2个本领域的权威期刊，都直接就被拒了。要么说文章没有创新，要么说文章写作水平不够好。
二、论文内容 (Coverage)：. 1)意义不大 (Questionable significance) 2)不可信 (Questionable validity) 3)深度不够 (Too shallow) 4)过于详尽 (Too exhaustive) 大家可以多多注意审稿人的措辞，这里面有很大的借鉴意. 被拒3次以上：请好好反思一下. 被拒3次以上，除了不适合期刊之外，很 ...
编辑给的意见是 revisions are necessary prior to publication。小修。审稿一个月。 由于没有多少要改的东西，大约一天就返修了。本来以为不会外审，结果返修后接着给外审了。 会不会因为审稿时间短，返修后又找了新的审稿人啊？ 小修被拒的概率有多大啊？
审稿与投稿：从2篇拒稿说起 精选. 有幸成为两份中文期刊的审稿人，一份是入选了“卓越期刊”的刊物，另一份是本领域认可度较高的期刊，两份期刊在本领域还算是不错的期刊。. 恰好送审的论文也是自己熟悉的领域，审稿工作相对轻松，自我感觉能够高效 ...
文章审稿长达半年，一审历时4个多月，建议小修，按照一审意见认真修改后被拒。伤心。被拒理由竟然是缺乏创新，又送了审稿人，第二审稿人未仔细阅读，提出非专业性建议。就这样被拒，心塞。
发表服务