发表服务
Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？. 需要向编辑说明这是之前的稿件，阐述哪里做了修改吗？. 谢谢大家. 一般不行的，同行评议期刊的编辑一般不会轻易更改审稿人的意见，除非审稿人出现重大错误。. 并且被拒的意见也是编辑（助理编辑 ...SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？2020-12-24投稿被拒后，想重投同一期刊，请问应该怎么做？ - 知乎 查看更多结果
年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是我的第一篇SCI，这篇文章投入了我和导师很大的心血，包括大修，每个问题都 ...
论文拒稿相关问答： 论文已经被 4 个期刊拒稿，我该怎么做？ 没有办法推荐审稿人会被拒稿吗？Ready for Decision 很久，是要拒稿了吗？ 第一次被拒稿了，还能重投同一个期刊吗？拒稿后经过大修是否能重新投稿同一个期刊？参考文献的错误有可能导致拒稿
Q17：大修被拒稿概率高吗？一般是什么原因导致的？ A17：当审稿人和编辑在你提交的作品中看到“某些东西”时，他们会要求你进行大修，但这需要他们的洞察力来帮助你在文章中突出“某些东西”。期刊更容易拒绝他们不喜欢的东西;大修是生命线。
我不知道你收到的是什么回复，据我发表论文的少许经验来看，退修≠拒稿。一般拒稿的话，会直接建议改投他刊，不会给出详细的修改意见；而退修的话，会给出密密麻麻的意见，但接收可能性比较大，像我这篇论文退修了三次，累死我了，不过好在最后接收了。
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
我必须回复你 我有投稿大修被拒 编辑说只要补了实验其中一个审稿人愿意写评议 然后我修回去他送了原来的两个都很满意 新的第三个审稿人问我为啥要补那些实验 说毫无意义 建议拒稿 然后就被拒了????. 删除 |. 赞 (1) 回 …
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全尊重 …
Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？. 需要向编辑说明这是之前的稿件，阐述哪里做了修改吗？. 谢谢大家. 一般不行的，同行评议期刊的编辑一般不会轻易更改审稿人的意见，除非审稿人出现重大错误。. 并且被拒的意见也是编辑（助理编辑 ...SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？2020-12-24投稿被拒后，想重投同一期刊，请问应该怎么做？ - 知乎 查看更多结果
年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是我的第一篇SCI，这篇文章投入了我和导师很大的心血，包括大修，每个问题都 ...
论文拒稿相关问答： 论文已经被 4 个期刊拒稿，我该怎么做？ 没有办法推荐审稿人会被拒稿吗？Ready for Decision 很久，是要拒稿了吗？ 第一次被拒稿了，还能重投同一个期刊吗？拒稿后经过大修是否能重新投稿同一个期刊？参考文献的错误有可能导致拒稿
Q17：大修被拒稿概率高吗？一般是什么原因导致的？ A17：当审稿人和编辑在你提交的作品中看到“某些东西”时，他们会要求你进行大修，但这需要他们的洞察力来帮助你在文章中突出“某些东西”。期刊更容易拒绝他们不喜欢的东西;大修是生命线。
我不知道你收到的是什么回复，据我发表论文的少许经验来看，退修≠拒稿。一般拒稿的话，会直接建议改投他刊，不会给出详细的修改意见；而退修的话，会给出密密麻麻的意见，但接收可能性比较大，像我这篇论文退修了三次，累死我了，不过好在最后接收了。
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
我必须回复你 我有投稿大修被拒 编辑说只要补了实验其中一个审稿人愿意写评议 然后我修回去他送了原来的两个都很满意 新的第三个审稿人问我为啥要补那些实验 说毫无意义 建议拒稿 然后就被拒了????. 删除 |. 赞 (1) 回 …
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全尊重 …
发表服务