发表服务
省市 类基金申请限项. 又到各类申请基金的准备时间，国家自然科学基金、省市各类自然基金等等。. 其中国家自然基金以其良好的体系获得了较好的荣誉。. 各个省市也有其各类基金。. 但省市的基金一般限项，即每个学校每个学院限报多少项，本人工作至今10 ...
SCIENCE CHINA Chemistry《中国科学-化学》，前身为Science in China. Series B, Chemistry，2010年改为SCIENCE CHINA Chemistry；由中国科学院和国家自然科学基金委员会共同主办的综合性化学期刊。 致力于快速报道化学科学及其交叉领域的基础和应用
“开放获取期刊研究中心（Open Access Journal Research Center）是一家聚焦于国际开放获取（亦称“开源期刊”）英文及中文期刊的研究、出版和发行机构，研究范围涵盖生命科学、医药卫生、数学物理、化学材料、经济管理、环境科学、工程技术、信息通讯、人文社科等领域期刊。
请问国家自然科学基金认定的期刊在哪里查啊？有没有一个类似于《北大核心期刊目录》这样的目录供我们参考啊？有没有网址啊？是不是国家自然科学基金承诺的论文必须发在期刊目录的刊物上才承认是核心或者权威啊？？？？？？？？？望指点！
去年自然出版集团出版的科研论文中已有38%为开放获取，如今读者对多学科的开放获取期刊需求在逐渐增加，希望可以推出一本冠名“自然”品牌并以开放获取模式出版的高质量科研学术期刊。 中国科学院国家科学图书馆馆长张晓林表示十分欢迎《自然通讯
国家自然科学基金基础研究知识库作为我国学术研究的基础设施，收集并保存国家自然科学基金资助项目成果的研究论文的元数据与全文，向社会公众提供开放获取，致力于成为传播基础研究领域的前沿科技知识与科技成果、促进科技进步的开放服务平台。
从2018 年，美国国家科学基金会发布的一项报告显示，中国期刊已经超越美国，成为世界上科学出版物总量最多的国家。依据2000年公布的JCR_S1999，中国大陆35种SCI期刊；到现在 2020年这一数据到达250本左右！ 可想而知国产期刊已经得到的长足的发展。
在国内，国家自然科学基金是评价一个科研工作者学术能力的重要指标。 然而在基金评审中，小编知道个别专家以发表开源期刊为由毙掉标书。 我分析有两方面的原因：一是国内个别学者确实比较抵制争议性较大的开源期刊；二是在手握N篇领域顶刊的强大对手面前，仅IEEE Access论文确实捉襟见肘。
【转自科学网】今年自然基金评审工作，刚刚告一段落。笔者在评审过程中，关于那些因素影响一个基金本子能否命中方面，有些个人感受。今天有空总结一下，写出来，希望对广大正在准备申请自然基金项目的科研工作者，有所启发、有所裨益。
省市 类基金申请限项. 又到各类申请基金的准备时间，国家自然科学基金、省市各类自然基金等等。. 其中国家自然基金以其良好的体系获得了较好的荣誉。. 各个省市也有其各类基金。. 但省市的基金一般限项，即每个学校每个学院限报多少项，本人工作至今10 ...
SCIENCE CHINA Chemistry《中国科学-化学》，前身为Science in China. Series B, Chemistry，2010年改为SCIENCE CHINA Chemistry；由中国科学院和国家自然科学基金委员会共同主办的综合性化学期刊。 致力于快速报道化学科学及其交叉领域的基础和应用
“开放获取期刊研究中心（Open Access Journal Research Center）是一家聚焦于国际开放获取（亦称“开源期刊”）英文及中文期刊的研究、出版和发行机构，研究范围涵盖生命科学、医药卫生、数学物理、化学材料、经济管理、环境科学、工程技术、信息通讯、人文社科等领域期刊。
请问国家自然科学基金认定的期刊在哪里查啊？有没有一个类似于《北大核心期刊目录》这样的目录供我们参考啊？有没有网址啊？是不是国家自然科学基金承诺的论文必须发在期刊目录的刊物上才承认是核心或者权威啊？？？？？？？？？望指点！
去年自然出版集团出版的科研论文中已有38%为开放获取，如今读者对多学科的开放获取期刊需求在逐渐增加，希望可以推出一本冠名“自然”品牌并以开放获取模式出版的高质量科研学术期刊。 中国科学院国家科学图书馆馆长张晓林表示十分欢迎《自然通讯
国家自然科学基金基础研究知识库作为我国学术研究的基础设施，收集并保存国家自然科学基金资助项目成果的研究论文的元数据与全文，向社会公众提供开放获取，致力于成为传播基础研究领域的前沿科技知识与科技成果、促进科技进步的开放服务平台。
从2018 年，美国国家科学基金会发布的一项报告显示，中国期刊已经超越美国，成为世界上科学出版物总量最多的国家。依据2000年公布的JCR_S1999，中国大陆35种SCI期刊；到现在 2020年这一数据到达250本左右！ 可想而知国产期刊已经得到的长足的发展。
在国内，国家自然科学基金是评价一个科研工作者学术能力的重要指标。 然而在基金评审中，小编知道个别专家以发表开源期刊为由毙掉标书。 我分析有两方面的原因：一是国内个别学者确实比较抵制争议性较大的开源期刊；二是在手握N篇领域顶刊的强大对手面前，仅IEEE Access论文确实捉襟见肘。
【转自科学网】今年自然基金评审工作，刚刚告一段落。笔者在评审过程中，关于那些因素影响一个基金本子能否命中方面，有些个人感受。今天有空总结一下，写出来，希望对广大正在准备申请自然基金项目的科研工作者，有所启发、有所裨益。
发表服务