发表服务
综上所述，反方网友认为，强制开源过于极端，应该对论文开源持鼓励态度，而不是强制。 支持开源：不开源怎能让人信服 首先是一名从事石油行业的网友说，他们行业的数据都是商业机密，所以不会发布任何数据和代码，甚至会在文章中丢掉一些公式来隐藏成果，还声称98%的正确率。
而开源是解决此问题的一种方法。. 去年，AI知名女学者Anima Anandkumar曾在个人博客里公开喊话，强烈反对发论文却不给代码的行为，呼吁学术会议强制要求投稿同时必须公开代码。. 她认为不开源代码不利于评审论文，不利于对论文造假的追责，更不利于行业开放 ...
2018-10-10 初版，论文不短，请自行选择重要的部分阅读 2018-11-02 与评论区的讨论 2018-11-25 语法错误小修改 2019-08-14 评论区回复，无监督风格迁移的其他进展 2019-08-26 按评论区的建议对论文的翻译进行修改 …
一般而言，学术期刊的Regular Paper 和 Special Issue, 哪个的投稿难度更大？. 差不多难度，但是的难度系数组成不一样。. SI有一个基本主题，而杂志regular paper主题更广。. 举个例子，杂志的主题是打猎研究，SI主题一般是怎么打兔子。. 如果你投个我打了好大一只熊的 ...
刚上研不久，研究论文时就想看看代码学习学习。于是怎么找论文的开源工具就是个很复杂的问题了。方法论文里直接给出了。可以直接在论文pdf搜索github，available等关键字直接定位到开源链接。上github上搜索论文名字，也可能搜到。搜作者的个人主页，主页上一般会有开源的链接。
WebofScience数据，截止到10月，2016年当年发表的论文在当年被引用平均次数：AdvancedScience1.7ScienceAdvance0.9也就是说，第一次出影响因子的时候，AS将为SA的两倍左右，大跌眼镜啊。看来SA运作能力堪忧啊，水平和ScientificReports ...
综上所述，反方网友认为，强制开源过于极端，应该对论文开源持鼓励态度，而不是强制。 支持开源：不开源怎能让人信服 首先是一名从事石油行业的网友说，他们行业的数据都是商业机密，所以不会发布任何数据和代码，甚至会在文章中丢掉一些公式来隐藏成果，还声称98%的正确率。
而开源是解决此问题的一种方法。. 去年，AI知名女学者Anima Anandkumar曾在个人博客里公开喊话，强烈反对发论文却不给代码的行为，呼吁学术会议强制要求投稿同时必须公开代码。. 她认为不开源代码不利于评审论文，不利于对论文造假的追责，更不利于行业开放 ...
2018-10-10 初版，论文不短，请自行选择重要的部分阅读 2018-11-02 与评论区的讨论 2018-11-25 语法错误小修改 2019-08-14 评论区回复，无监督风格迁移的其他进展 2019-08-26 按评论区的建议对论文的翻译进行修改 …
一般而言，学术期刊的Regular Paper 和 Special Issue, 哪个的投稿难度更大？. 差不多难度，但是的难度系数组成不一样。. SI有一个基本主题，而杂志regular paper主题更广。. 举个例子，杂志的主题是打猎研究，SI主题一般是怎么打兔子。. 如果你投个我打了好大一只熊的 ...
刚上研不久，研究论文时就想看看代码学习学习。于是怎么找论文的开源工具就是个很复杂的问题了。方法论文里直接给出了。可以直接在论文pdf搜索github，available等关键字直接定位到开源链接。上github上搜索论文名字，也可能搜到。搜作者的个人主页，主页上一般会有开源的链接。
WebofScience数据，截止到10月，2016年当年发表的论文在当年被引用平均次数：AdvancedScience1.7ScienceAdvance0.9也就是说，第一次出影响因子的时候，AS将为SA的两倍左右，大跌眼镜啊。看来SA运作能力堪忧啊，水平和ScientificReports ...
发表服务