发表服务
6月份投ACSAMI，二十天回审稿意见，两个小修一个大修，编辑给大修，给了三周修改时间，花了半个多月修回去了；然后二审等了一个月，时间比一审长，感觉是加了新审稿人，果然，今天意见回来，加了一个审稿人，之前的几个审稿人都同意接收，而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。
小编今天给大家推荐这本ACS系列的期刊 ACS AppliedMaterials & Interfaces（《ACS应用材料和界面》，以下简称ACS AMI），这本SCI一区的Top期刊，相信大多数材料、化学以及界面科学的研究者并不会陌 …
虽然投之前做好了悲剧的准备，希望听听审稿人的意见，但这意见也太狠了吧，而且当时已经快11月了，看到那种审稿意见真心觉得毕业无望了。 不过最后还是决定换个期刊试试，选了这个排名靠后的SCI期刊，结合之前的审稿意见对文章修改了一个月左右，去年12月7日投出，今年1月31日收到大修意见。
审稿速度:1.0 经验分享：jmca一个大修，一个拒稿，编辑给的拒稿，没有申诉，改投acs ami，5.21 投稿，5.22分配副编辑，目前依旧在编辑手里。 试问各位友人：这个期刊有没有in peer review …
大修以后，编辑回复邮件说The changes made should be stated on the response and also be highlighted on the manuscript. At present it is difficult to find out what were the actual changes made.
每当我投稿到顶级期刊时，我所能期待最好的结果是编辑让我根据期刊的建议进行修改，然后重新递交。直到今天，我已经完成了二十次大修重投。随着这些经验累积，我自己发展出一套处理修稿重投要求的方法，是十个简单容易做到的步骤。 1. 阅读 …
1.Submitted to Journal投稿 投稿流程一般如下：杂志官网首页，打开submit paper，以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edi…
第一次投期刊，终于等来了审稿意见。两个审稿人，一个评价不错，一个不太满意，编辑的决定是“修改后重投”，“修改后重投”是不是比“大修”和“小修”都更严格一些？请问这种情况下录用的概率大么？第一次投期刊，请给点意见，谢谢！
投了ACS的一个期刊，大修了一次之后提交，编辑给了一些意见并建议resubmit。重投的coverletter中还需要写第一次大修的意见回复吗？PS：编辑最终给我的文章ID是大修后的ID，不是初审时 …
6月份投ACSAMI，二十天回审稿意见，两个小修一个大修，编辑给大修，给了三周修改时间，花了半个多月修回去了；然后二审等了一个月，时间比一审长，感觉是加了新审稿人，果然，今天意见回来，加了一个审稿人，之前的几个审稿人都同意接收，而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。
小编今天给大家推荐这本ACS系列的期刊 ACS AppliedMaterials & Interfaces（《ACS应用材料和界面》，以下简称ACS AMI），这本SCI一区的Top期刊，相信大多数材料、化学以及界面科学的研究者并不会陌 …
虽然投之前做好了悲剧的准备，希望听听审稿人的意见，但这意见也太狠了吧，而且当时已经快11月了，看到那种审稿意见真心觉得毕业无望了。 不过最后还是决定换个期刊试试，选了这个排名靠后的SCI期刊，结合之前的审稿意见对文章修改了一个月左右，去年12月7日投出，今年1月31日收到大修意见。
审稿速度:1.0 经验分享：jmca一个大修，一个拒稿，编辑给的拒稿，没有申诉，改投acs ami，5.21 投稿，5.22分配副编辑，目前依旧在编辑手里。 试问各位友人：这个期刊有没有in peer review …
大修以后，编辑回复邮件说The changes made should be stated on the response and also be highlighted on the manuscript. At present it is difficult to find out what were the actual changes made.
每当我投稿到顶级期刊时，我所能期待最好的结果是编辑让我根据期刊的建议进行修改，然后重新递交。直到今天，我已经完成了二十次大修重投。随着这些经验累积，我自己发展出一套处理修稿重投要求的方法，是十个简单容易做到的步骤。 1. 阅读 …
1.Submitted to Journal投稿 投稿流程一般如下：杂志官网首页，打开submit paper，以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edi…
第一次投期刊，终于等来了审稿意见。两个审稿人，一个评价不错，一个不太满意，编辑的决定是“修改后重投”，“修改后重投”是不是比“大修”和“小修”都更严格一些？请问这种情况下录用的概率大么？第一次投期刊，请给点意见，谢谢！
投了ACS的一个期刊，大修了一次之后提交，编辑给了一些意见并建议resubmit。重投的coverletter中还需要写第一次大修的意见回复吗？PS：编辑最终给我的文章ID是大修后的ID，不是初审时 …
发表服务