发表服务
稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审. 最近有朋友问我，为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了，reject without review. 投稿人心理很不痛快，说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢，为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。. 我根据我的了解，答复 ...
期刊编辑决定：一般投稿会收到的结果有哪些？. 一旦论文递交给期刊后，会经过技术审查，在这个阶段期刊编辑或编辑部成员会进行初步检查，审查的结果可能有：. 1. 未审退回 ：如果编辑认为论文不 符合期刊关注范畴 或是没有达到期刊的标准，便有可能在未 ...
Q1: 三个意见，两个修，一个拒，编辑选择拒，如何申诉能让编辑重新考虑？ A1:编辑部会参考审稿意见，最终决定是接受论文还是拒稿，编辑部的工作就是践行期刊的编辑标准。您的情况可能是，编辑部的某个成员…
谢 @edmond 邀。首先要强调的是，这个问题学科与学科不同，领域与领域不同，期刊与期刊不同。私以为大体原则是：推荐审稿人的目的是当主编原本没有合适的审稿人的时候作为参考用的。那么很显然，如果你所投稿的期刊文章领域比较集中或者质量特别高（顶刊类）的话，主编应当会对每个话题 …
GRL 对有关稿件初步决定和最终决定的时间分别为 23 天和 27 天，90% 的录用论文在投稿后 90 天内即可出版，上述时段相对 2007 年均大幅缩短。 为持续提高期刊的地位和服务，GRL 不断提高期刊的学科相关性、影响力及效率。
”鉴于此，国内期刊管理者和编辑要主动走出去，和一线学者广交朋友了解其科研动态，以争取把其高创新性乃至原创工作优先发表在国内期刊；此外，有条件的国内期刊要开办“绿色通道”和“快速通道”，由学术鉴赏力深厚的主编直接裁定工作质量决定是否发表，而
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
有时候编辑也有可能建议改投不是同出版社的期刊，这时候作者就必须自己决定是不是进行其他期刊的投稿。 3. 送交同行评审：在经过初步审查后，如果编辑认为论文符合期刊的范畴和投稿要求，就可以送交同行评审，一般会有二到三位评审员来进 …
审稿速度:4.0 经验分享：非常棒的期刊！两个审稿人，一个副编辑审稿， 第一次：一个审稿人小修，一个大修，副编辑大修 第二次：三个均小修 第三次：一个审稿人推荐发表，另一个关于文章一个细节方法给了中肯的建议，建议删掉一个图形接收，副编辑推荐修改后接收。
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
稿件为什么被编辑直接拒掉而不送审. 最近有朋友问我，为啥他连续投递到我效力的那个期刊的稿件直接被编辑给拒了，reject without review. 投稿人心理很不痛快，说觉得自己的稿件质量还是非常好的呢，为啥主编甚至责任编辑就给退了呢。. 我根据我的了解，答复 ...
期刊编辑决定：一般投稿会收到的结果有哪些？. 一旦论文递交给期刊后，会经过技术审查，在这个阶段期刊编辑或编辑部成员会进行初步检查，审查的结果可能有：. 1. 未审退回 ：如果编辑认为论文不 符合期刊关注范畴 或是没有达到期刊的标准，便有可能在未 ...
Q1: 三个意见，两个修，一个拒，编辑选择拒，如何申诉能让编辑重新考虑？ A1:编辑部会参考审稿意见，最终决定是接受论文还是拒稿，编辑部的工作就是践行期刊的编辑标准。您的情况可能是，编辑部的某个成员…
谢 @edmond 邀。首先要强调的是，这个问题学科与学科不同，领域与领域不同，期刊与期刊不同。私以为大体原则是：推荐审稿人的目的是当主编原本没有合适的审稿人的时候作为参考用的。那么很显然，如果你所投稿的期刊文章领域比较集中或者质量特别高（顶刊类）的话，主编应当会对每个话题 …
GRL 对有关稿件初步决定和最终决定的时间分别为 23 天和 27 天，90% 的录用论文在投稿后 90 天内即可出版，上述时段相对 2007 年均大幅缩短。 为持续提高期刊的地位和服务，GRL 不断提高期刊的学科相关性、影响力及效率。
”鉴于此，国内期刊管理者和编辑要主动走出去，和一线学者广交朋友了解其科研动态，以争取把其高创新性乃至原创工作优先发表在国内期刊；此外，有条件的国内期刊要开办“绿色通道”和“快速通道”，由学术鉴赏力深厚的主编直接裁定工作质量决定是否发表，而
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
有时候编辑也有可能建议改投不是同出版社的期刊，这时候作者就必须自己决定是不是进行其他期刊的投稿。 3. 送交同行评审：在经过初步审查后，如果编辑认为论文符合期刊的范畴和投稿要求，就可以送交同行评审，一般会有二到三位评审员来进 …
审稿速度:4.0 经验分享：非常棒的期刊！两个审稿人，一个副编辑审稿， 第一次：一个审稿人小修，一个大修，副编辑大修 第二次：三个均小修 第三次：一个审稿人推荐发表，另一个关于文章一个细节方法给了中肯的建议，建议删掉一个图形接收，副编辑推荐修改后接收。
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
发表服务