发表服务
各位虫友大家好！ 我第一次投稿，投的是Bioresource Technology，导师通讯作者，让另一个老师跟我并列第一作者，我的名字在他后面。参考该期刊以前发表的文章，可以有并列第一的，但是投稿系统里面没有并列 …
sci共同一作，也是我们所说的并列第一作者。并列第一作者与第一作者有哪些同等的贡献，又有哪些相同的贡献，哪部分撰写是出自那哪个作者的等等，这些资料是有必要详细地说明清楚，标注的共同一作，才能享 …
“一作”、“通作”与“单作”：论文署名的困惑 作者 | 邢志忠（中国科学院高能物理研究所研究员） 据说现在很多评审机构对科研论文的“共同第一作者”、“通讯作者”或者“共同通讯作者”的标注审查非常严格，如果标注含糊不清就有弄虚作假之嫌，这让一些申请者困惑不已，甚至有人因此 ...
申报正高级资格： 论文要求。申报研究员资格须提交任期内在专业期刊上以第一作者或通讯作者（出现并列第一作者或并列通讯作者时，此文章仅供并列作者中排名第一者使用）发表的专业学术论文不少于5篇，除卫生管理专业外，申报其他专业研究员资格原则上至少有1篇论文发表在被SCI收录的期刊 ...
一篇sci往往有三个作者位置比较有用，即第一作者，并列第一作者（也成共同第一，一作含金量最高），以及通讯作者，影响因子高的刊物可以有多位并列作者，这里主要说下通讯作者与第一作者的区别。 1、身份性质不同 …
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层 ...
本人在读医学研究生，正在写一篇综述，已经将近完成，大部分由本人自己完成，由博士后师兄指导，导师说到时投稿的时候将本人，跟师兄，还有一位本科毕业的在职医生一起列为并列第一作者投出SCI期刊（即equalcontribution)。其中第三人毫无贡献。本人觉得列2人并列没啥问题，但是把一个基本没 ...
由于是并列第一作者或共同通信作者，那大家的贡献就是一样的。有两个并列第一作者，那每人只能算拥有这篇SCI论文的0.5份贡献，算作半篇；如果有3名并列第一作者，那就算三分之一篇，以此类推。共同通信作者 …
换句话说，并列一作排第一可以有百分之70甚至更多的credit ，剩下百分之三十其他并一分分。发布于 2019-05-09 赞同 30 13 条评论 ... 当然也有时候是确实分不清楚谁的工作量大，通常见于比较高档的期刊 ...SCI 一作，二作和三作有什么区别？ - 知乎2020-12-9国内核心期刊共同一作有人认可吗？ - 知乎2020-4-13sci共同一作能叫第一作者吗？ - 知乎 请问共同一作会不会削弱一作的含金量？一作和通讯作者哪个 ... 查看更多结果
两个学生做了几乎同样份量的工作，投稿某中文核心期刊，虽然接受了，但告知“本刊不支持共同第一作者”。 我就纳闷了，在科研协作和科研合作日益活跃的今天，共同第一作者和共同通讯作者已是普遍现象，SCI期刊论文也都这样子做，可为啥某些中文期刊不支持共同第一作者呢？
各位虫友大家好！ 我第一次投稿，投的是Bioresource Technology，导师通讯作者，让另一个老师跟我并列第一作者，我的名字在他后面。参考该期刊以前发表的文章，可以有并列第一的，但是投稿系统里面没有并列 …
sci共同一作，也是我们所说的并列第一作者。并列第一作者与第一作者有哪些同等的贡献，又有哪些相同的贡献，哪部分撰写是出自那哪个作者的等等，这些资料是有必要详细地说明清楚，标注的共同一作，才能享 …
“一作”、“通作”与“单作”：论文署名的困惑 作者 | 邢志忠（中国科学院高能物理研究所研究员） 据说现在很多评审机构对科研论文的“共同第一作者”、“通讯作者”或者“共同通讯作者”的标注审查非常严格，如果标注含糊不清就有弄虚作假之嫌，这让一些申请者困惑不已，甚至有人因此 ...
申报正高级资格： 论文要求。申报研究员资格须提交任期内在专业期刊上以第一作者或通讯作者（出现并列第一作者或并列通讯作者时，此文章仅供并列作者中排名第一者使用）发表的专业学术论文不少于5篇，除卫生管理专业外，申报其他专业研究员资格原则上至少有1篇论文发表在被SCI收录的期刊 ...
一篇sci往往有三个作者位置比较有用，即第一作者，并列第一作者（也成共同第一，一作含金量最高），以及通讯作者，影响因子高的刊物可以有多位并列作者，这里主要说下通讯作者与第一作者的区别。 1、身份性质不同 …
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层 ...
本人在读医学研究生，正在写一篇综述，已经将近完成，大部分由本人自己完成，由博士后师兄指导，导师说到时投稿的时候将本人，跟师兄，还有一位本科毕业的在职医生一起列为并列第一作者投出SCI期刊（即equalcontribution)。其中第三人毫无贡献。本人觉得列2人并列没啥问题，但是把一个基本没 ...
由于是并列第一作者或共同通信作者，那大家的贡献就是一样的。有两个并列第一作者，那每人只能算拥有这篇SCI论文的0.5份贡献，算作半篇；如果有3名并列第一作者，那就算三分之一篇，以此类推。共同通信作者 …
换句话说，并列一作排第一可以有百分之70甚至更多的credit ，剩下百分之三十其他并一分分。发布于 2019-05-09 赞同 30 13 条评论 ... 当然也有时候是确实分不清楚谁的工作量大，通常见于比较高档的期刊 ...SCI 一作，二作和三作有什么区别？ - 知乎2020-12-9国内核心期刊共同一作有人认可吗？ - 知乎2020-4-13sci共同一作能叫第一作者吗？ - 知乎 请问共同一作会不会削弱一作的含金量？一作和通讯作者哪个 ... 查看更多结果
两个学生做了几乎同样份量的工作，投稿某中文核心期刊，虽然接受了，但告知“本刊不支持共同第一作者”。 我就纳闷了，在科研协作和科研合作日益活跃的今天，共同第一作者和共同通讯作者已是普遍现象，SCI期刊论文也都这样子做，可为啥某些中文期刊不支持共同第一作者呢？
发表服务