Elsevier (SCI) 投稿要求翻译总结. 最近想投稿,所以将杂志Energy的要求全部翻译了一遍,并上网查了些不懂的句子,而且发现Elsevier上的杂志投稿要求也都差不多。. 时间紧迫,有些翻译的僵硬,但是能够理解。. 希望对大家有帮助!. 1. 正规文章:5000-7000字;. 2 ...
期刊内容使用许可说明 本刊已发表文章均取得了该文章的专有出版权,允许他人下载文章(见期刊开放声明),在指明作者姓名、作品名称、出版期刊的情况下与别人共享该文章,但不能以任何方式改变文章或破坏其完整性,或出于商业目的使用该文章。
部分期刊的确允许有两名通讯作者,这一点在投稿须知里也并非总是清楚写明。但事先确认的确很重要。你的问题中未提及需要添加第二名通讯作者的原因:这名作者提出这一要求(要求添加为通讯作者)是否真的合理?这名作者是否真的做出了应有的贡献?
2楼: Originally posted by nono2009 at 2014-08-09 10:44:38. 看这段说明是表明该期刊不认可双通讯作者。. 但是,一般期刊都无此特殊规定。. 还想问问哦·~那怎么知道一个杂志认不认双通讯作者呢,谢谢~. ,. nom8393. 答案很简单,问责任编辑。. glassman782. 也可以直接查发表的 ...
在elsevier投稿被录用之后,会收到好几个邮件,确认一系列的事情,有一些我不太懂,还特意在网上查了一下,所以我把这些问题记录一下。第一封邮件是给你一个在线修改稿子的网站,让你核实作者,文献等等的信息,以及编辑做的修改,要注意的是有几个query问题是必须回答的。
这个是有轻微差别的: SCI中共同通讯作者,并非所有的SCI期刊都允许,可以说大多数SCI期刊是不允许的。打算写两个及以上通讯作者的,提前了解SCI期刊关于这方面的规定,若不允许,就没有先后顺序排列的苦恼,若允许,得了解先署名先后顺序的区别。
虽然有些期刊允许两位通讯作者 (contact author 或 corresponding author),但并不是所有的期刊都如此。以你的情况来说,确实有必要有两位通讯作者,如果你投稿时先提供一位通讯作者,然后再在论文或投稿信中说明你需要有两位通讯作者,这个方法不一定可行,因为期刊不一定会同意,如果期刊 …
你到底说的是哪个期刊?ifmorethanten 2016-10-13 发表:: SCI(2015):8.736 SCI(2014):8.886 该杂志只允许一个通讯作者,多课题组合作文章投稿时请注意。不要引起麻烦。ifmorethanten 2016-10-13 09:45:00 发表: 该杂志只允许一个通讯作者,多课题组合作
对于没有通讯作者的稿件,默认第一作者为通讯作者。 通讯作者多数情况和第一作者是同一个人,这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候,才有必要加通讯作者。不赞成一味地模仿国外杂志,加不加通讯作者应根据需要而定。
两个学生做了几乎同样份量的工作,投稿某中文核心期刊,虽然接受了,但告知“本刊不支持共同第一作者”。 我就纳闷了,在科研协作和科研合作日益活跃的今天,共同第一作者和共同通讯作者已是普遍现象,SCI期刊论文也都这样子做,可为啥某些中文期刊不支持共同第一作者呢?
Elsevier (SCI) 投稿要求翻译总结. 最近想投稿,所以将杂志Energy的要求全部翻译了一遍,并上网查了些不懂的句子,而且发现Elsevier上的杂志投稿要求也都差不多。. 时间紧迫,有些翻译的僵硬,但是能够理解。. 希望对大家有帮助!. 1. 正规文章:5000-7000字;. 2 ...
期刊内容使用许可说明 本刊已发表文章均取得了该文章的专有出版权,允许他人下载文章(见期刊开放声明),在指明作者姓名、作品名称、出版期刊的情况下与别人共享该文章,但不能以任何方式改变文章或破坏其完整性,或出于商业目的使用该文章。
部分期刊的确允许有两名通讯作者,这一点在投稿须知里也并非总是清楚写明。但事先确认的确很重要。你的问题中未提及需要添加第二名通讯作者的原因:这名作者提出这一要求(要求添加为通讯作者)是否真的合理?这名作者是否真的做出了应有的贡献?
2楼: Originally posted by nono2009 at 2014-08-09 10:44:38. 看这段说明是表明该期刊不认可双通讯作者。. 但是,一般期刊都无此特殊规定。. 还想问问哦·~那怎么知道一个杂志认不认双通讯作者呢,谢谢~. ,. nom8393. 答案很简单,问责任编辑。. glassman782. 也可以直接查发表的 ...
在elsevier投稿被录用之后,会收到好几个邮件,确认一系列的事情,有一些我不太懂,还特意在网上查了一下,所以我把这些问题记录一下。第一封邮件是给你一个在线修改稿子的网站,让你核实作者,文献等等的信息,以及编辑做的修改,要注意的是有几个query问题是必须回答的。
这个是有轻微差别的: SCI中共同通讯作者,并非所有的SCI期刊都允许,可以说大多数SCI期刊是不允许的。打算写两个及以上通讯作者的,提前了解SCI期刊关于这方面的规定,若不允许,就没有先后顺序排列的苦恼,若允许,得了解先署名先后顺序的区别。
虽然有些期刊允许两位通讯作者 (contact author 或 corresponding author),但并不是所有的期刊都如此。以你的情况来说,确实有必要有两位通讯作者,如果你投稿时先提供一位通讯作者,然后再在论文或投稿信中说明你需要有两位通讯作者,这个方法不一定可行,因为期刊不一定会同意,如果期刊 …
你到底说的是哪个期刊?ifmorethanten 2016-10-13 发表:: SCI(2015):8.736 SCI(2014):8.886 该杂志只允许一个通讯作者,多课题组合作文章投稿时请注意。不要引起麻烦。ifmorethanten 2016-10-13 09:45:00 发表: 该杂志只允许一个通讯作者,多课题组合作
对于没有通讯作者的稿件,默认第一作者为通讯作者。 通讯作者多数情况和第一作者是同一个人,这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候,才有必要加通讯作者。不赞成一味地模仿国外杂志,加不加通讯作者应根据需要而定。
两个学生做了几乎同样份量的工作,投稿某中文核心期刊,虽然接受了,但告知“本刊不支持共同第一作者”。 我就纳闷了,在科研协作和科研合作日益活跃的今天,共同第一作者和共同通讯作者已是普遍现象,SCI期刊论文也都这样子做,可为啥某些中文期刊不支持共同第一作者呢?