发表服务
做期刊审稿人有哪些益处？. 作者 emily8300. 来源: 小木虫 2900 58 举报帖子. +关注. 本人在读博士。. 最近投稿一篇SCI结果稿件还没审回来，就被邀请审理一篇论文，受宠若惊啊，真是谢谢编辑看得起我啊！. 关键我是第一篇SCI还前途未卜。. 问问大家做审稿人有什么 ...
大多数期刊都会要求作者投稿时推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单。 1. 期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的 …
论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月 ...
有个期刊，我只是投过一稿，审稿中但是还未录用。不知道为什么让我做一个以色列人paper的审稿人。我看了一下，基本看不懂。我想拒绝做审稿人。不知道会对我的论文有影响吗？对了，审稿人怎么能够看到稿件的作者信息（coverletter中）？？不是双方不知道身份吗？
投了某期刊的文章,刚中,就被邀请审一篇相关领域的文章,真的是受宠若惊,谢谢编辑看得起我.所以问问大家做审稿人有什么益处吗 知乎用户回答 扁舟子 大学叫兽 11人赞同了该回答 第一个好处是锻炼自己的精读文献的能力. 第二个好处是,审稿多了,就能对审稿人心态把握得十分精准.这样对于自己的 ...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？审稿人就会想：莫不是作者得到差评，硬着头皮把稿子重新“塞”给这个杂志吧？并且，人往往有从众心理。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们
审稿人是不是动不动就让补实验：如果此篇实验补充某方面的数据，是极好的。 大哥，你晓不晓得这本杂志才1分多，你觉不觉得这个数据量对于这本杂志已经够了，你体不体谅下我的科研经费有限，你知不知道我改来改去都快吐了，补出来可能就是一张图，但是毕竟要花上我好久的时间。
投文章总被拒？听听期刊编辑的干货建议 如何跨过从论文草稿到出版之间障碍？图源：Clint Hughes/PA 学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍，得到一个有价值的想法或者完成一项研究
做期刊审稿人有哪些益处？. 作者 emily8300. 来源: 小木虫 2900 58 举报帖子. +关注. 本人在读博士。. 最近投稿一篇SCI结果稿件还没审回来，就被邀请审理一篇论文，受宠若惊啊，真是谢谢编辑看得起我啊！. 关键我是第一篇SCI还前途未卜。. 问问大家做审稿人有什么 ...
大多数期刊都会要求作者投稿时推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单。 1. 期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的 …
论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月 ...
有个期刊，我只是投过一稿，审稿中但是还未录用。不知道为什么让我做一个以色列人paper的审稿人。我看了一下，基本看不懂。我想拒绝做审稿人。不知道会对我的论文有影响吗？对了，审稿人怎么能够看到稿件的作者信息（coverletter中）？？不是双方不知道身份吗？
投了某期刊的文章,刚中,就被邀请审一篇相关领域的文章,真的是受宠若惊,谢谢编辑看得起我.所以问问大家做审稿人有什么益处吗 知乎用户回答 扁舟子 大学叫兽 11人赞同了该回答 第一个好处是锻炼自己的精读文献的能力. 第二个好处是,审稿多了,就能对审稿人心态把握得十分精准.这样对于自己的 ...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？审稿人就会想：莫不是作者得到差评，硬着头皮把稿子重新“塞”给这个杂志吧？并且，人往往有从众心理。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们
审稿人是不是动不动就让补实验：如果此篇实验补充某方面的数据，是极好的。 大哥，你晓不晓得这本杂志才1分多，你觉不觉得这个数据量对于这本杂志已经够了，你体不体谅下我的科研经费有限，你知不知道我改来改去都快吐了，补出来可能就是一张图，但是毕竟要花上我好久的时间。
投文章总被拒？听听期刊编辑的干货建议 如何跨过从论文草稿到出版之间障碍？图源：Clint Hughes/PA 学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍，得到一个有价值的想法或者完成一项研究
发表服务