发表服务
23家期刊考核“优秀”，2013年度资助经费增加10万元；167家期刊考核“良好”；6家期刊考核“合格”；4家期刊因收取版面费或经费使用存在严重问题，考核“不合格”，停拨经费，追回已拨剩余经 …
年度考核合格，拨付下一年度资助经费；年度考核不合格，停拨经费，限期整改，整改合格后再行拨付经费；年度考核连续两年不合格，或有严重违规行为的，撤销资助。 第五条 资助经费纳入期刊所在单位财务统一管理，单独核算，专款专用。
近期，根据各期刊自查报告、经费使用和阅评情况，我办对197家资助期刊进行了年度考核。其中，191家期刊考核情况较好，确定为“合格”等级，每家资助基础经费40万元；6家期刊因办刊存在违规行为、不按时提交考核材料、考核材料无实质内容确定为“不合格”，暂停资助。
经过两批共有190家期刊入选该资助计划，每家期刊可每年获得40万元的基础资金。在2019年全国哲学社会科学工作办公室的年度评估中，185家期刊考核“合格”，5家期刊考核“不合格”被暂停资助。
年度考核合格,拨付下一年度资助经费;年度考核不合格,停拨经费,限期整改,整改合格后再行拨付经费;年度考核连续两年不合格,或有严重违规行为的,撤销资助。 第五条 资助经费纳入期刊所在单位财务统一管理,单独核算,专款专用。
2020年12月10日，全国哲学社会科学工作办公室网站发布了《2020年度国家社科基金资助期刊考核情况通报》，对185家资助期刊进行了年度考核。 综合政治导向、办刊规范、重要举措、质量效果和资金使用等情况，有24家期刊考核“优秀”；149家期刊考核“合格”；12家期刊考核“不合格”。
国家社科基金资助期刊自2012年设立以来，全国先后共有200家期刊获得立项资助，《中山大学学报（社会科学版）》为首批获得资助期刊。资助期刊每年进行年度考核，每三年进行一次考核优秀 …
至于是哪12家期刊在今年的考核中“不合格”，具体名单没有公布，只公布了原因。 12家期刊考核“不合格”，其中—— 6家期刊因没有提交考核材料或者资金使用严重违反《管理办法》有关规定撤销资助…
各资助期刊: 近期，我办对190家资助期刊进行了年度评估。综合各期刊意识形态工作责任制落实情况，主要办刊举措和成效，资金使用和执行情况等，经过认真研究，185家期刊考核“合格”，5家期刊考核“不合格”。
综合各期刊主要办刊举措,特别是“研究阐释党的十九大精神”和“构建中国特色哲学社会科学”两个专题专栏建设情况和成效,以及日常信息报送和经费使用等,最终32家期刊考核“优秀”,158家期刊考核“合格”,两家期刊因未按时提交考核材料,考核“不合格”,暂停资助,限期
23家期刊考核“优秀”，2013年度资助经费增加10万元；167家期刊考核“良好”；6家期刊考核“合格”；4家期刊因收取版面费或经费使用存在严重问题，考核“不合格”，停拨经费，追回已拨剩余经 …
年度考核合格，拨付下一年度资助经费；年度考核不合格，停拨经费，限期整改，整改合格后再行拨付经费；年度考核连续两年不合格，或有严重违规行为的，撤销资助。 第五条 资助经费纳入期刊所在单位财务统一管理，单独核算，专款专用。
近期，根据各期刊自查报告、经费使用和阅评情况，我办对197家资助期刊进行了年度考核。其中，191家期刊考核情况较好，确定为“合格”等级，每家资助基础经费40万元；6家期刊因办刊存在违规行为、不按时提交考核材料、考核材料无实质内容确定为“不合格”，暂停资助。
经过两批共有190家期刊入选该资助计划，每家期刊可每年获得40万元的基础资金。在2019年全国哲学社会科学工作办公室的年度评估中，185家期刊考核“合格”，5家期刊考核“不合格”被暂停资助。
年度考核合格,拨付下一年度资助经费;年度考核不合格,停拨经费,限期整改,整改合格后再行拨付经费;年度考核连续两年不合格,或有严重违规行为的,撤销资助。 第五条 资助经费纳入期刊所在单位财务统一管理,单独核算,专款专用。
2020年12月10日，全国哲学社会科学工作办公室网站发布了《2020年度国家社科基金资助期刊考核情况通报》，对185家资助期刊进行了年度考核。 综合政治导向、办刊规范、重要举措、质量效果和资金使用等情况，有24家期刊考核“优秀”；149家期刊考核“合格”；12家期刊考核“不合格”。
国家社科基金资助期刊自2012年设立以来，全国先后共有200家期刊获得立项资助，《中山大学学报（社会科学版）》为首批获得资助期刊。资助期刊每年进行年度考核，每三年进行一次考核优秀 …
至于是哪12家期刊在今年的考核中“不合格”，具体名单没有公布，只公布了原因。 12家期刊考核“不合格”，其中—— 6家期刊因没有提交考核材料或者资金使用严重违反《管理办法》有关规定撤销资助…
各资助期刊: 近期，我办对190家资助期刊进行了年度评估。综合各期刊意识形态工作责任制落实情况，主要办刊举措和成效，资金使用和执行情况等，经过认真研究，185家期刊考核“合格”，5家期刊考核“不合格”。
综合各期刊主要办刊举措,特别是“研究阐释党的十九大精神”和“构建中国特色哲学社会科学”两个专题专栏建设情况和成效,以及日常信息报送和经费使用等,最终32家期刊考核“优秀”,158家期刊考核“合格”,两家期刊因未按时提交考核材料,考核“不合格”,暂停资助,限期
发表服务