发表服务
期刊编辑决定：一般投稿会收到的结果有哪些？. Kakoli Majumder. 2014年12月12日 15.2万 次浏览. 一旦论文递交给期刊后，会经过技术审查，在这个阶段期刊编辑或编辑部成员会进行初步检查，审查的结果可能有：. 1. 未审退回 ：如果编辑认为论文不 符合期刊 …
大修之后还会送原来的审稿人吗？. 各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。. 另外两个是小修。. 主编给了一个大修。. 这样的情况，该如何修改？. 修改后还会给第一个审稿人看吗？. 第一个审稿 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
OA期刊初认识——我投OA期刊的经历. 精选. 就我的投稿OA期刊的经历以及周边朋友的经历来说，我想多数的OA期刊还是较为正规。. 与传统期刊比，它非常快，但是对文章创新或者文章质量的要求确实是低一些。. 我的研究领域是长时间序列土地利用重建，但导师 ...
北大中文**期刊,八方资源网云集了众多的北大中文**期刊供应商，采购商，制造商。这是 北大中文**期刊 的详细页面。**期刊的主要特点是什么**期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。它主要体现在学术水平的确认方面，**期刊的主要特点是信息含量高、水平高 ...
感觉效率挺高的，就是大修要求补了不少实验，中间花了不少时间，总体感觉编辑和审稿人比较nice。只要认真对待编辑及审稿人意见，逐条回复，大修后机会还是很大的。moruidong626 2018-07-06 10:01:00 发表: 2018-2-28投稿，3-14大修，6-10修回，6-24
想必大家都经历过如下惨剧：. 1、会议论文投期刊，重复率过高，被打回；. 2、不同审稿人意见相左，不知道听谁；. 3、一不小心投了野鸡期刊，赔了夫人又折兵；. 4、稿件遭遇“脆拒”（desk rejection）；. 5、编辑要求大修，大修之后还是被拒稿了；. 6、编辑 ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合 …
期刊编辑决定：一般投稿会收到的结果有哪些？. Kakoli Majumder. 2014年12月12日 15.2万 次浏览. 一旦论文递交给期刊后，会经过技术审查，在这个阶段期刊编辑或编辑部成员会进行初步检查，审查的结果可能有：. 1. 未审退回 ：如果编辑认为论文不 符合期刊 …
大修之后还会送原来的审稿人吗？. 各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。. 另外两个是小修。. 主编给了一个大修。. 这样的情况，该如何修改？. 修改后还会给第一个审稿人看吗？. 第一个审稿 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
OA期刊初认识——我投OA期刊的经历. 精选. 就我的投稿OA期刊的经历以及周边朋友的经历来说，我想多数的OA期刊还是较为正规。. 与传统期刊比，它非常快，但是对文章创新或者文章质量的要求确实是低一些。. 我的研究领域是长时间序列土地利用重建，但导师 ...
北大中文**期刊,八方资源网云集了众多的北大中文**期刊供应商，采购商，制造商。这是 北大中文**期刊 的详细页面。**期刊的主要特点是什么**期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。它主要体现在学术水平的确认方面，**期刊的主要特点是信息含量高、水平高 ...
感觉效率挺高的，就是大修要求补了不少实验，中间花了不少时间，总体感觉编辑和审稿人比较nice。只要认真对待编辑及审稿人意见，逐条回复，大修后机会还是很大的。moruidong626 2018-07-06 10:01:00 发表: 2018-2-28投稿，3-14大修，6-10修回，6-24
想必大家都经历过如下惨剧：. 1、会议论文投期刊，重复率过高，被打回；. 2、不同审稿人意见相左，不知道听谁；. 3、一不小心投了野鸡期刊，赔了夫人又折兵；. 4、稿件遭遇“脆拒”（desk rejection）；. 5、编辑要求大修，大修之后还是被拒稿了；. 6、编辑 ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合 …
发表服务