发表服务
我得回复格式是这样的：. Dear Professor xx: Thank you very much for your letter dated xxx xx xxxx, and the referees’ reports. Based on your comment and request, we have made …
打开审稿意见word版本，注意一般一部分审稿意见是该杂志社本身对论文的格式要求，如对文题的要求：“要求简明扼要”，对英文摘要要求“严禁使用翻译软件”，对正文内容要求“所有英文缩写第一次出现请补充中文全称”等，这些都只需要按要求修改即可。
我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗？需要在修改稿里加颜色标注修改地方吗？求助 …
中文期刊有一天就返回审稿意见的吗 没有那么快，最快的oa期刊也得两个星期呢 请问我投了核心期刊一篇文章，编辑回复是审稿情况不太好，我问他需要修改不... 可能是编辑对文章提出意见比较多，但没有直接说不被录用，还在斟酌中，那就过两个星期后再问问，或者，你可再可以找找有经验的人 ...
绝对有用：回复论文审稿意见的六大技巧. 有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。. 因此，作者极有可能错过几点意见。. 在这种情况下，一定要明确回应 ...
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！第二，如果审稿人提___你暂时无法做到(比如，要你增加实验或改进实验等)。
期刊选择 目标期刊是否恰当？语言 稿件行文是否清楚、因此能被该领域以外的研究者理解？如何回复审稿意见 当你收到退修信和审稿意见时，应仔细研读其中所有评语（包括编辑评语和审稿人评语），根据需要在稿件中作出相应调整，然后撰写一份详细的回复
中文期刊修改意见的回复. 作者 aygl08. 来源: 小木虫 500 10 举报帖子. +关注. 第一次投稿，想高手帮忙。. 中文期刊也要按审稿意见逐条回答审稿意见吗？. 若提的意见很无厘头，怎么回答？. 如最大的不足是缺“讨论”一节；作者的科学思想如何体现，审稿人看不 ...
我得回复格式是这样的：. Dear Professor xx: Thank you very much for your letter dated xxx xx xxxx, and the referees’ reports. Based on your comment and request, we have made …
打开审稿意见word版本，注意一般一部分审稿意见是该杂志社本身对论文的格式要求，如对文题的要求：“要求简明扼要”，对英文摘要要求“严禁使用翻译软件”，对正文内容要求“所有英文缩写第一次出现请补充中文全称”等，这些都只需要按要求修改即可。
我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗？需要在修改稿里加颜色标注修改地方吗？求助 …
中文期刊有一天就返回审稿意见的吗 没有那么快，最快的oa期刊也得两个星期呢 请问我投了核心期刊一篇文章，编辑回复是审稿情况不太好，我问他需要修改不... 可能是编辑对文章提出意见比较多，但没有直接说不被录用，还在斟酌中，那就过两个星期后再问问，或者，你可再可以找找有经验的人 ...
绝对有用：回复论文审稿意见的六大技巧. 有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。. 因此，作者极有可能错过几点意见。. 在这种情况下，一定要明确回应 ...
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！第二，如果审稿人提___你暂时无法做到(比如，要你增加实验或改进实验等)。
期刊选择 目标期刊是否恰当？语言 稿件行文是否清楚、因此能被该领域以外的研究者理解？如何回复审稿意见 当你收到退修信和审稿意见时，应仔细研读其中所有评语（包括编辑评语和审稿人评语），根据需要在稿件中作出相应调整，然后撰写一份详细的回复
中文期刊修改意见的回复. 作者 aygl08. 来源: 小木虫 500 10 举报帖子. +关注. 第一次投稿，想高手帮忙。. 中文期刊也要按审稿意见逐条回答审稿意见吗？. 若提的意见很无厘头，怎么回答？. 如最大的不足是缺“讨论”一节；作者的科学思想如何体现，审稿人看不 ...
发表服务