发表服务
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
中文审稿意见模板.doc,中文审稿意见模板 篇一：审稿意见模板 如何学习审稿 专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。
由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同，审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者分歧，这就是“疑问型”意见。总体来说，这种问题较为容易解决，可以采取一种干脆的方法，在论文中从审稿人建议的角度给出相应的解释或者阐述即可。 （3）“笼统型”意见
XX的，面对这样的中文期刊审稿意见，我实在无法淡定了！！！1）说中文表述过于笼统，反映出作者写作态度极度不严谨。2）有些缩略语确定忘加全称了，这个是作者个人写作失误。但审稿人就说反映出作者态度极度不严谨、极度不认真，作为建议退稿依据。
打开审稿意见word版本，注意一般一部分审稿意见是该杂志社本身对论文的格式要求，如对文题的要求：“要求简明扼要”，对英文摘要要求“严禁使用翻译软件”，对正文内容要求“所有英文缩写第一次出现请补充中文全称”等，这些都只需要按要求修改即可。
期刊经常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议， 审稿单中所涉及的方面大致有： 作者的论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理？稿件的论题是否适合于期刊？ 稿件的内容是否新颖、重要？稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复？
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 笼统的意见怎么回复审稿 人 笼统的意见怎么回复审稿人 作者 小本本搞科研 来源: 小木虫 450 9 举报帖子 +关注 reviewer #3: The paper represents a good work in the field of utilization of …
修改说明其实就是回复专家提出的问题，也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种： 1、理论解释说明 2、格式问题修改那么，如何回复呢？ 这里的关键有三部分： 1、语言得当，对编辑部工作人员及审稿专家要 …
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
中文审稿意见模板.doc,中文审稿意见模板 篇一：审稿意见模板 如何学习审稿 专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。
由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同，审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者分歧，这就是“疑问型”意见。总体来说，这种问题较为容易解决，可以采取一种干脆的方法，在论文中从审稿人建议的角度给出相应的解释或者阐述即可。 （3）“笼统型”意见
XX的，面对这样的中文期刊审稿意见，我实在无法淡定了！！！1）说中文表述过于笼统，反映出作者写作态度极度不严谨。2）有些缩略语确定忘加全称了，这个是作者个人写作失误。但审稿人就说反映出作者态度极度不严谨、极度不认真，作为建议退稿依据。
打开审稿意见word版本，注意一般一部分审稿意见是该杂志社本身对论文的格式要求，如对文题的要求：“要求简明扼要”，对英文摘要要求“严禁使用翻译软件”，对正文内容要求“所有英文缩写第一次出现请补充中文全称”等，这些都只需要按要求修改即可。
期刊经常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议， 审稿单中所涉及的方面大致有： 作者的论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理？稿件的论题是否适合于期刊？ 稿件的内容是否新颖、重要？稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复？
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 笼统的意见怎么回复审稿 人 笼统的意见怎么回复审稿人 作者 小本本搞科研 来源: 小木虫 450 9 举报帖子 +关注 reviewer #3: The paper represents a good work in the field of utilization of …
修改说明其实就是回复专家提出的问题，也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种： 1、理论解释说明 2、格式问题修改那么，如何回复呢？ 这里的关键有三部分： 1、语言得当，对编辑部工作人员及审稿专家要 …
发表服务