投稿、撤稿过程回顾 一位意得辑客户在使用了语言润色服务后,顺便请我们推荐期刊,我们选出两份,作者接着向这两家期刊进行 投稿前咨询,其中期刊A不出几天便给了回复,表示对作者的论文感兴趣,而另一家影响因子较高的期刊B则没有消息,作者等了一两周决定不再继续等,于是向期刊…
国际期刊集中撤稿107篇中国论文科技部:正逐一彻查 将“零容忍”. 世界著名出版机构施普林格·自然出版集团在今年4月发表了一篇撤稿声明,宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》(该期刊曾是施普林格出版集团旗下期刊)上的论文,而这107篇医学论文的 ...
2、撤稿现象严重的会议集中在2010和2011 年。 3、12场国际会议的举办地都在中国。 当然,到这里还不算完,我们还“深扒”了一下这些会议 ...
一、撤稿行为带来的后果 当前,受职称评定、项目结项[4]、年度考核、投稿零成本[5]、毕业要求[6]、发表时滞[7]等诸多因素的影响,学术论文作者在论文发表的过程中普遍存在一稿多投的行为。 此种行为带来的直接后果之一是,稿件被多个学术期刊录用后,依据经济学“合乎理性的人”的假说 ...
10月,撤稿风波再度来袭。爱思唯尔撤销旗下5本杂志中的9篇论文,论文全部来自中国高校或研究机构。撤稿理由是,论文的 ...
这两天,复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了——为了给学生争取署名权而不惜从某核心期刊撤稿。郑磊的这一举动引来了媒体 ...
谁能撤稿? 做出最终撤稿决定的人是期刊编辑,不过作者跟期刊编辑都能够发起撤稿,很多时候撤稿是作者与期刊编辑联合发出的。期刊编辑会向作者要求撤销有问题的论文,但如果作者拒绝编辑,编辑就会自己撤销稿件。 如果决定撤稿,会怎样?
四、撤稿对于期刊本身的影响 根据国际发表道德协会发行的撤稿指南,其目的是保护科研诚信,而不是惩罚作者。期刊编辑会考虑撤稿的根本原因是因为握有怀疑科研文章可信度的确实信息。如果期刊编辑有明确理由相信期刊发表的文章有可疑的数据,他们会首先
107篇中国论文被撤稿,是国际期刊把关不严的错? 107篇中国学者论文因同行评审造假被国际学术出版巨头斯普林格一次性撤稿,创下了正规学术期刊 ...
遗憾的是,2015年发生在中国学术界的三次撤稿风波,不同的国际期刊方面给出的撤稿理由,不约而同都提到了“同行评价涉嫌造假”的说法。 这些被撤稿的对象并非“非主观的研究错误”,更多的是犯下了主观的人为造假,而这些主观错误,又都和假冒审稿人相关。
投稿、撤稿过程回顾 一位意得辑客户在使用了语言润色服务后,顺便请我们推荐期刊,我们选出两份,作者接着向这两家期刊进行 投稿前咨询,其中期刊A不出几天便给了回复,表示对作者的论文感兴趣,而另一家影响因子较高的期刊B则没有消息,作者等了一两周决定不再继续等,于是向期刊…
国际期刊集中撤稿107篇中国论文科技部:正逐一彻查 将“零容忍”. 世界著名出版机构施普林格·自然出版集团在今年4月发表了一篇撤稿声明,宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》(该期刊曾是施普林格出版集团旗下期刊)上的论文,而这107篇医学论文的 ...
2、撤稿现象严重的会议集中在2010和2011 年。 3、12场国际会议的举办地都在中国。 当然,到这里还不算完,我们还“深扒”了一下这些会议 ...
一、撤稿行为带来的后果 当前,受职称评定、项目结项[4]、年度考核、投稿零成本[5]、毕业要求[6]、发表时滞[7]等诸多因素的影响,学术论文作者在论文发表的过程中普遍存在一稿多投的行为。 此种行为带来的直接后果之一是,稿件被多个学术期刊录用后,依据经济学“合乎理性的人”的假说 ...
10月,撤稿风波再度来袭。爱思唯尔撤销旗下5本杂志中的9篇论文,论文全部来自中国高校或研究机构。撤稿理由是,论文的 ...
这两天,复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了——为了给学生争取署名权而不惜从某核心期刊撤稿。郑磊的这一举动引来了媒体 ...
谁能撤稿? 做出最终撤稿决定的人是期刊编辑,不过作者跟期刊编辑都能够发起撤稿,很多时候撤稿是作者与期刊编辑联合发出的。期刊编辑会向作者要求撤销有问题的论文,但如果作者拒绝编辑,编辑就会自己撤销稿件。 如果决定撤稿,会怎样?
四、撤稿对于期刊本身的影响 根据国际发表道德协会发行的撤稿指南,其目的是保护科研诚信,而不是惩罚作者。期刊编辑会考虑撤稿的根本原因是因为握有怀疑科研文章可信度的确实信息。如果期刊编辑有明确理由相信期刊发表的文章有可疑的数据,他们会首先
107篇中国论文被撤稿,是国际期刊把关不严的错? 107篇中国学者论文因同行评审造假被国际学术出版巨头斯普林格一次性撤稿,创下了正规学术期刊 ...
遗憾的是,2015年发生在中国学术界的三次撤稿风波,不同的国际期刊方面给出的撤稿理由,不约而同都提到了“同行评价涉嫌造假”的说法。 这些被撤稿的对象并非“非主观的研究错误”,更多的是犯下了主观的人为造假,而这些主观错误,又都和假冒审稿人相关。