发表服务
而对于是否利用客座主编的身份为自己收费的问题，张国杰在此前公开回应喻海良的质疑时曾表示，6000元是期刊收的版面费。但喻海良则认为这是一种“狡辩”。“据我所知，《世界科学学报》的出版费为1200美元。如果换算成人民币要7000多元。
喻海良还整理了一张中国与美国发表OA期刊的情况。 “可以看到美国作者发表的开源期刊，基本上都是国际知名主流开源期刊，这毋庸置疑值得我们反思。《PLOS ONE》《Scientific Reports》是世界主流开源综合期刊，《Optics Express》《Nucleic
喻海良建议，“一方面高校要及时更新期刊黑名单，对于多次出现注水论文的期刊要及时‘拉黑’；另一方面，在各领域组建、完善专业学会，发挥 ...
国际会议、开源期刊与博客 喻海良，2013-05-23国际会议，开源期刊，博客，似乎一点点关系都没有，但是在我的眼里似乎都有一些特点。比如，参与的人越来越多，争议的问题也越来越多。
喻海良建议，“一方面高校要及时更新期刊黑名单，对于多次出现注水论文的期刊要及时‘拉黑’；另一方面，在各领域组建、完善专业学会，发挥其监督作用，通过圈定一批高质量的期刊目录，遏制领域内注水论文的发表，以此培养良好的学术风气。”
而对于是否利用客座主编的身份为自己收费的问题，张国杰在此前公开回应喻海良的质疑时曾表示，6000元是期刊收的版面费。 但喻海良则认为这是 ...
昨日，SCIRP旗下开源期刊《Modeling and Numerical Simulation of Material Science》的责任主编、沈阳大学教授喻海良也在科学网上撰写博文表示，对于学者而言，出版商是谁并不重要，“只要他稳定维护所有期刊的正常出版，管他美国人是老板，还是日本人是
”澳大利亚卧龙岗大学研究员喻海良在其博客文中介绍说，现在SCI源OA期刊的版面费，基本上都在1200美元以上，因此，中国作者至少贡献了2.448亿 ...
而对于是否利用客座主编的身份为自己收费的问题，张国杰在此前公开回应喻海良的质疑时曾表示，6000元是期刊收的版面费。 但喻海良则认为这是一种“狡辩”。“据我所知，《世界科学学报》的出版费为1200美元。如果换算成人民币要7000多元。
”喻海良估计，再过20年，OA期刊所占的份额可能会超过50%。牛登科也看好OA期刊的发展前景，“‘灌水’期刊不可能在学术界建立威望，不可能通过学术界对学术期刊的过滤机制，如SCI的期刊筛选，而中国科研人员非常看重投稿期刊是否被SCI收录。
而对于是否利用客座主编的身份为自己收费的问题，张国杰在此前公开回应喻海良的质疑时曾表示，6000元是期刊收的版面费。但喻海良则认为这是一种“狡辩”。“据我所知，《世界科学学报》的出版费为1200美元。如果换算成人民币要7000多元。
喻海良还整理了一张中国与美国发表OA期刊的情况。 “可以看到美国作者发表的开源期刊，基本上都是国际知名主流开源期刊，这毋庸置疑值得我们反思。《PLOS ONE》《Scientific Reports》是世界主流开源综合期刊，《Optics Express》《Nucleic
喻海良建议，“一方面高校要及时更新期刊黑名单，对于多次出现注水论文的期刊要及时‘拉黑’；另一方面，在各领域组建、完善专业学会，发挥 ...
国际会议、开源期刊与博客 喻海良，2013-05-23国际会议，开源期刊，博客，似乎一点点关系都没有，但是在我的眼里似乎都有一些特点。比如，参与的人越来越多，争议的问题也越来越多。
喻海良建议，“一方面高校要及时更新期刊黑名单，对于多次出现注水论文的期刊要及时‘拉黑’；另一方面，在各领域组建、完善专业学会，发挥其监督作用，通过圈定一批高质量的期刊目录，遏制领域内注水论文的发表，以此培养良好的学术风气。”
而对于是否利用客座主编的身份为自己收费的问题，张国杰在此前公开回应喻海良的质疑时曾表示，6000元是期刊收的版面费。 但喻海良则认为这是 ...
昨日，SCIRP旗下开源期刊《Modeling and Numerical Simulation of Material Science》的责任主编、沈阳大学教授喻海良也在科学网上撰写博文表示，对于学者而言，出版商是谁并不重要，“只要他稳定维护所有期刊的正常出版，管他美国人是老板，还是日本人是
”澳大利亚卧龙岗大学研究员喻海良在其博客文中介绍说，现在SCI源OA期刊的版面费，基本上都在1200美元以上，因此，中国作者至少贡献了2.448亿 ...
而对于是否利用客座主编的身份为自己收费的问题，张国杰在此前公开回应喻海良的质疑时曾表示，6000元是期刊收的版面费。 但喻海良则认为这是一种“狡辩”。“据我所知，《世界科学学报》的出版费为1200美元。如果换算成人民币要7000多元。
”喻海良估计，再过20年，OA期刊所占的份额可能会超过50%。牛登科也看好OA期刊的发展前景，“‘灌水’期刊不可能在学术界建立威望，不可能通过学术界对学术期刊的过滤机制，如SCI的期刊筛选，而中国科研人员非常看重投稿期刊是否被SCI收录。
发表服务