发表服务
论文初审过了复审一般可以通过吗?很多作者会有这样的疑问，其实初审和复审之间并没有什么关联，期刊三审三校之间都是没有什么直接关系的，并不是说初审过了复审一定能过，或者复审过了终审就一定能过，可以说，三个审稿环节中，是相互独立的，在哪一个环节文章不符合要求都会被退稿 ...
论文录用到见刊的具体时间很难说，核心期刊需要1年甚至1年半，普刊一般在1 — 4个月之内，比较优质的普刊会更久一些。我先说清楚概念吧。论文录用，是指你的文章初审合格，符合杂志社的收稿范围，没有敏感内容，论文质量也符合杂志社期刊收稿要求。
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
有些期刊会用 reviewers assigned 来表示已经找好审稿人，并发出审稿邀请。如果是这样的话，一旦所有审稿人都接受审稿，状态就会变成 under review。 回复 hyc3140 2020-1-28 01:52
有篇文章被拒了，主编回信说一个大修一个被拒，然后主编鼓励重投，写了三页纸的回信，将拒我稿子审稿人的信息整合了一下，提出了一些意见。其次，附上了给我大修审稿人的意见。现在论文重投后，估计这几天就外审了，不知道审稿人是不是还是找之前的两位，那个拒搞人还会再审我的稿子吗？
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
就是终审没过呀，期刊都有严格的三审三校制度的，只是说有些普刊执行不那么彻底而已。你这种高已经算好的了，很多普刊三审三校的终审是放在出刊前的，直接出刊前退稿才头大，不过你投的刊物，在最终出刊前也会再审一下，但一般前面三审三校比较完善的，这一次审核就是校对一下了。
在会议上听取其他学者对自己论文的评价和提问非常重要，哪怕有的只是clarification question（搞清问题）, 也有可能帮你意识到有些问题自己在文章里可以多一些笔墨、阐述得更清楚一些，而可能就是这些改动让你的文章被某个高质量的学术期刊 …
论文初审过了复审一般可以通过吗?很多作者会有这样的疑问，其实初审和复审之间并没有什么关联，期刊三审三校之间都是没有什么直接关系的，并不是说初审过了复审一定能过，或者复审过了终审就一定能过，可以说，三个审稿环节中，是相互独立的，在哪一个环节文章不符合要求都会被退稿 ...
论文录用到见刊的具体时间很难说，核心期刊需要1年甚至1年半，普刊一般在1 — 4个月之内，比较优质的普刊会更久一些。我先说清楚概念吧。论文录用，是指你的文章初审合格，符合杂志社的收稿范围，没有敏感内容，论文质量也符合杂志社期刊收稿要求。
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
有些期刊会用 reviewers assigned 来表示已经找好审稿人，并发出审稿邀请。如果是这样的话，一旦所有审稿人都接受审稿，状态就会变成 under review。 回复 hyc3140 2020-1-28 01:52
有篇文章被拒了，主编回信说一个大修一个被拒，然后主编鼓励重投，写了三页纸的回信，将拒我稿子审稿人的信息整合了一下，提出了一些意见。其次，附上了给我大修审稿人的意见。现在论文重投后，估计这几天就外审了，不知道审稿人是不是还是找之前的两位，那个拒搞人还会再审我的稿子吗？
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
就是终审没过呀，期刊都有严格的三审三校制度的，只是说有些普刊执行不那么彻底而已。你这种高已经算好的了，很多普刊三审三校的终审是放在出刊前的，直接出刊前退稿才头大，不过你投的刊物，在最终出刊前也会再审一下，但一般前面三审三校比较完善的，这一次审核就是校对一下了。
在会议上听取其他学者对自己论文的评价和提问非常重要，哪怕有的只是clarification question（搞清问题）, 也有可能帮你意识到有些问题自己在文章里可以多一些笔墨、阐述得更清楚一些，而可能就是这些改动让你的文章被某个高质量的学术期刊 …
发表服务