发表服务
本人正在写一篇英文论文，到discussion这部分有点纠结了，怎么写都像是在做results部分的陈述，有好多关于文章写作的说明建议discussion部分重点要陈述自己的结果跟他人研究结果的对比，在此跟大家讨论一下，discussion部分主要侧重点有那些？
结语部分，有些杂志可能需要单独的子标题（Conclusion）自成一节，写作时要注意具体要求。这一部分主要是1-2句总结作者目前研究的主要发现：一句描述主要结论，一句描述潜在影响。
Optica is an open-access, online-only journal dedicated to the rapid dissemination of high-impact peer-reviewed research across the entire spectrum of optics and photonics.Published monthly by OSA, Optica provides a forum for pioneering research to be swiftly accessed by the international community, whether that research is theoretical or experimental, fundamental or applied.
而期刊编辑往往希望论文能推进该研究领域，并形成影响；所以有必要善用“讨论”部分来尽可能增强论文的影响力。如何撰写“Discussion” 好的“讨论”(Discussion)可以在开头先重申一下“引言”中提出的研究问题和假设，接着总结一下你的主要研究结果。
These sections would hence need to be re-written". 稿件中，我是把结果和讨论放一起写得，即“results and discussion”，没有把结果和讨论截然分开，而是介绍结果的时候接着给予解释和讨论，这应该很自然，以前文章我也是这么写得。. 但这条评论应该是建议我把这两部分 ...
写实验性科技论文如何将results 和discussion分成两部分写？. SCI论文写作中有一部分为Results and discussion，自己写的这一部分内容基本这么写: 从Fig.1 看出什么，得到了什么，这是因为…. …
2，珍惜能够发个案+文献综述的期刊 论文是写出来了，但并不是所有期刊都接受这类论文作为论著，还是有很多期刊将其分到case report栏中。所以需要找到能够以论著形式发表个案+文献综述的期刊。 我们也特意观察了Journal of Neurology杂志。
很多研究者包括有经验的论文发表作者，都不知道讨论（discussion）与结论（conclusion）的区别。比如，你认为讨论和结论，哪个部分在前，哪个在后？其实，两种写法都有。很多人认为，讨论在前时，讨论的是本研究的结果（Results或Findings）。
看国外文献的方法总结 （从PhD到现在工作半年，发了12 篇paper，7 篇first author.）我现在每天还保持读至少2-3 篇的文献的习惯.读文献有不同的读法.但最重要的自己总结概括这篇文献到底说了什么,否则就是白读,读的时候好像什么都明白,一合上就什么都不知道,这是读文献的大忌,既浪费时间,最重要的 …
本人正在写一篇英文论文，到discussion这部分有点纠结了，怎么写都像是在做results部分的陈述，有好多关于文章写作的说明建议discussion部分重点要陈述自己的结果跟他人研究结果的对比，在此跟大家讨论一下，discussion部分主要侧重点有那些？
结语部分，有些杂志可能需要单独的子标题（Conclusion）自成一节，写作时要注意具体要求。这一部分主要是1-2句总结作者目前研究的主要发现：一句描述主要结论，一句描述潜在影响。
Optica is an open-access, online-only journal dedicated to the rapid dissemination of high-impact peer-reviewed research across the entire spectrum of optics and photonics.Published monthly by OSA, Optica provides a forum for pioneering research to be swiftly accessed by the international community, whether that research is theoretical or experimental, fundamental or applied.
而期刊编辑往往希望论文能推进该研究领域，并形成影响；所以有必要善用“讨论”部分来尽可能增强论文的影响力。如何撰写“Discussion” 好的“讨论”(Discussion)可以在开头先重申一下“引言”中提出的研究问题和假设，接着总结一下你的主要研究结果。
These sections would hence need to be re-written". 稿件中，我是把结果和讨论放一起写得，即“results and discussion”，没有把结果和讨论截然分开，而是介绍结果的时候接着给予解释和讨论，这应该很自然，以前文章我也是这么写得。. 但这条评论应该是建议我把这两部分 ...
写实验性科技论文如何将results 和discussion分成两部分写？. SCI论文写作中有一部分为Results and discussion，自己写的这一部分内容基本这么写: 从Fig.1 看出什么，得到了什么，这是因为…. …
2，珍惜能够发个案+文献综述的期刊 论文是写出来了，但并不是所有期刊都接受这类论文作为论著，还是有很多期刊将其分到case report栏中。所以需要找到能够以论著形式发表个案+文献综述的期刊。 我们也特意观察了Journal of Neurology杂志。
很多研究者包括有经验的论文发表作者，都不知道讨论（discussion）与结论（conclusion）的区别。比如，你认为讨论和结论，哪个部分在前，哪个在后？其实，两种写法都有。很多人认为，讨论在前时，讨论的是本研究的结果（Results或Findings）。
看国外文献的方法总结 （从PhD到现在工作半年，发了12 篇paper，7 篇first author.）我现在每天还保持读至少2-3 篇的文献的习惯.读文献有不同的读法.但最重要的自己总结概括这篇文献到底说了什么,否则就是白读,读的时候好像什么都明白,一合上就什么都不知道,这是读文献的大忌,既浪费时间,最重要的 …
发表服务