发表服务
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。常见的审稿人意见主要有以下这些： 1.
论文修改稿为什么被追加了新审稿人 精选. 在论文的投稿过程中，有时候，稿件按审稿意见修改之后，重新送审，审回以后发现追加了新审稿人，以前没打过交道，审稿人变多了。. 这种现象比较常见。. 常规原因，是之前的审稿人的评审意见相左，既有非常正面 ...
我最近审了一篇acs的稿子，提了点意见让修改。可是二审的时候我登录acs的审稿系统，里面只有作者在原文上做的修改的痕迹，却没有对我意见的回应。于是我退回，明确提出让作者在一个单独的word文件中对我所提的意见进行逐条回应。过了些日子，acs又返回让我三审。
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
最近的论文审稿总结（包含我个人在写审稿意见时常用的格式） 中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。
经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就得按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。
导语：科学家所接受的审稿培训极为有限。Mathew Stiller-Reeve在此分享了一个有效的撰写审稿意见的方法。科学家所受的同行评议培训不够充分。为了改善这一境况，我和一些编辑制定了一个同行评议工作流程，告诉审稿人如何写出一篇有意义的深入分析，真正帮助作者提高论文质量。
审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写：. （1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了什么，如何准备回复并修改；. 一般在审稿意见的第一部分，要有一个结论性的评价，即minor revision ...博士和自己的导师的学术想法不合，是博士有错吗？2020-10-8如何审稿？ - 知乎 - Zhihu2020-1-12学生投论文将导师作为审稿人是否更容易通过？ - 知乎2019-8-15研究生发表论文一定和导师商量么？ - 知乎2015-11-24查看更多结果
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。常见的审稿人意见主要有以下这些： 1.
论文修改稿为什么被追加了新审稿人 精选. 在论文的投稿过程中，有时候，稿件按审稿意见修改之后，重新送审，审回以后发现追加了新审稿人，以前没打过交道，审稿人变多了。. 这种现象比较常见。. 常规原因，是之前的审稿人的评审意见相左，既有非常正面 ...
我最近审了一篇acs的稿子，提了点意见让修改。可是二审的时候我登录acs的审稿系统，里面只有作者在原文上做的修改的痕迹，却没有对我意见的回应。于是我退回，明确提出让作者在一个单独的word文件中对我所提的意见进行逐条回应。过了些日子，acs又返回让我三审。
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
最近的论文审稿总结（包含我个人在写审稿意见时常用的格式） 中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。
经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就得按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。
导语：科学家所接受的审稿培训极为有限。Mathew Stiller-Reeve在此分享了一个有效的撰写审稿意见的方法。科学家所受的同行评议培训不够充分。为了改善这一境况，我和一些编辑制定了一个同行评议工作流程，告诉审稿人如何写出一篇有意义的深入分析，真正帮助作者提高论文质量。
审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写：. （1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了什么，如何准备回复并修改；. 一般在审稿意见的第一部分，要有一个结论性的评价，即minor revision ...博士和自己的导师的学术想法不合，是博士有错吗？2020-10-8如何审稿？ - 知乎 - Zhihu2020-1-12学生投论文将导师作为审稿人是否更容易通过？ - 知乎2019-8-15研究生发表论文一定和导师商量么？ - 知乎2015-11-24查看更多结果
发表服务