发表服务
3楼: Originally posted by hxgu at 2014-07-08 18:39:58 审稿结论是什么？改后再审么？还是改后录用 如果是前者，那就认真修改，百分之九十改好差不多就可以录用了吧，另外百分之十改不了也要给个解释，能百分百改好更好了
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
我是7月底投的《水科学进展》，外审四个专家，半个月前给了修改意见，修改后再审，现在处于复审状态，两个专家，各位帮我分析一下我中的可能性有多大，复审专家是之前的专家吗，还是会换？
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
其实有时候修改论文是修改自己的态度。 我觉得我态度没有问题哈，如果态度有问题，我就不会对第二个审稿专家的意见进行认真的修改了，我也完全没有偷懒的意思，当时就是凭经验觉得审稿意见这么少，应该不要修后再审，请问我再改了回去你觉得还有希望嘛
修改后终审要求按照附件的批注改，我看批注里面全是改格式的，这样被接收的几率大吗？我之前修改过一次，是“修改后再审”，今天早上刚上传了修改稿，下午就变成是“修改后终审”了，也太快了吧，终审和外 …
请问论文投稿后第一次审稿意见是修后再审，那按审稿意见修改后这篇文章能刊登的可能性大吗？. 说明文章选题还是可以的，文章质量有可塑性， 这边根据审稿意见，逐条认真修改，切记一定要认真修改审稿人提的意见，因为一般文章修后再审，如果修改不当 ...
期刊编辑看外审后的大修小修 1)小修后接受：表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，最重要的还是要让编辑对你的修改满意才行。
3楼: Originally posted by hxgu at 2014-07-08 18:39:58 审稿结论是什么？改后再审么？还是改后录用 如果是前者，那就认真修改，百分之九十改好差不多就可以录用了吧，另外百分之十改不了也要给个解释，能百分百改好更好了
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
我是7月底投的《水科学进展》，外审四个专家，半个月前给了修改意见，修改后再审，现在处于复审状态，两个专家，各位帮我分析一下我中的可能性有多大，复审专家是之前的专家吗，还是会换？
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
其实有时候修改论文是修改自己的态度。 我觉得我态度没有问题哈，如果态度有问题，我就不会对第二个审稿专家的意见进行认真的修改了，我也完全没有偷懒的意思，当时就是凭经验觉得审稿意见这么少，应该不要修后再审，请问我再改了回去你觉得还有希望嘛
修改后终审要求按照附件的批注改，我看批注里面全是改格式的，这样被接收的几率大吗？我之前修改过一次，是“修改后再审”，今天早上刚上传了修改稿，下午就变成是“修改后终审”了，也太快了吧，终审和外 …
请问论文投稿后第一次审稿意见是修后再审，那按审稿意见修改后这篇文章能刊登的可能性大吗？. 说明文章选题还是可以的，文章质量有可塑性， 这边根据审稿意见，逐条认真修改，切记一定要认真修改审稿人提的意见，因为一般文章修后再审，如果修改不当 ...
期刊编辑看外审后的大修小修 1)小修后接受：表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，最重要的还是要让编辑对你的修改满意才行。
发表服务