发表服务
期刊审核都是有三审三校的 什么是三审三校：流程：初审——复审——终审（有的期刊还会在复审环节加外审）。初审——期刊内部编辑老师自审，审文章的格式、方向、作者学历、还有基本的文章质量，这属于第一遍筛查，如果作者的学历不满足本刊要求的话，就会在初审被筛查掉。
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦 曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。
发表论文终审还会被拒稿吗?很多作者以为初审只要过了就可以松一口气，初审通过确实令人欢心鼓舞，意味着文章符合期刊的要求，意味着见刊指日可待，也就意味着文章的成功发表已经看到曙光，但是初审通过后后续还有专家审和终审，也就是我们常说的三审三校，可以说这三审环节，每一审都 ...
你好，请问我有一篇论文已经向期刊投稿了，现在已是外审状态 1请具体说明期刊级别，基本的流程是： 等待外审结果（在投稿系统上可查看进度或者收到邮件提醒） 如果外审通过进入终审 如果未能通过： (1)直接拒稿 (2)提出修改意见，进行修改 投期
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。第三种情况：看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。
所以拒稿还是要尽量避免的，虽然总会遇到的。文章被拒绝的原因有很多种，从容易避免的错误和疏忽，到仅仅是超出了科技期刊选题的范围，再到更详细地了解一些最常见的拒绝原因，然后再讨论如果科技论文被拒绝，可以避免掉进一些容易被拒稿的陷阱。
投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个，是什么情况？初审一个月，外审两个多月，已经三个多月了，审稿人隔一段时间增加一个，也不拒稿，就这么耗着，好着急。我的小论文投的国内一般期刊，外审当天结束，没有意见，下面又出现一个外
社科类论文有些学科也涉及到数据和实证分析，用到的数据一定要确保真实。一些编辑或外审专家审的稿件多了，很容易看得出数据方面存在的问题。这种为了发表论文而肆意数据造假，是学术道德的体现，很容易进入期刊的黑名单。
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
期刊审核都是有三审三校的 什么是三审三校：流程：初审——复审——终审（有的期刊还会在复审环节加外审）。初审——期刊内部编辑老师自审，审文章的格式、方向、作者学历、还有基本的文章质量，这属于第一遍筛查，如果作者的学历不满足本刊要求的话，就会在初审被筛查掉。
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦 曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。
发表论文终审还会被拒稿吗?很多作者以为初审只要过了就可以松一口气，初审通过确实令人欢心鼓舞，意味着文章符合期刊的要求，意味着见刊指日可待，也就意味着文章的成功发表已经看到曙光，但是初审通过后后续还有专家审和终审，也就是我们常说的三审三校，可以说这三审环节，每一审都 ...
你好，请问我有一篇论文已经向期刊投稿了，现在已是外审状态 1请具体说明期刊级别，基本的流程是： 等待外审结果（在投稿系统上可查看进度或者收到邮件提醒） 如果外审通过进入终审 如果未能通过： (1)直接拒稿 (2)提出修改意见，进行修改 投期
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。第三种情况：看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。
所以拒稿还是要尽量避免的，虽然总会遇到的。文章被拒绝的原因有很多种，从容易避免的错误和疏忽，到仅仅是超出了科技期刊选题的范围，再到更详细地了解一些最常见的拒绝原因，然后再讨论如果科技论文被拒绝，可以避免掉进一些容易被拒稿的陷阱。
投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个，是什么情况？初审一个月，外审两个多月，已经三个多月了，审稿人隔一段时间增加一个，也不拒稿，就这么耗着，好着急。我的小论文投的国内一般期刊，外审当天结束，没有意见，下面又出现一个外
社科类论文有些学科也涉及到数据和实证分析，用到的数据一定要确保真实。一些编辑或外审专家审的稿件多了，很容易看得出数据方面存在的问题。这种为了发表论文而肆意数据造假，是学术道德的体现，很容易进入期刊的黑名单。
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
发表服务