其实论文被退修是很正常的,跟直接被退稿比,退修的文章被录用还是有很大希望的,这也就需要作者根据编审人员给出的修改意见认真的进行修改,修改后再进行投稿即可。论文第3次退修了,有可能被拒稿么? - 知乎2020-12-23论文进入外审之后被退稿,编辑部没有给任何专家意见是怎么 ... 查看更多结果
求提点:论文被退修了,专家提的第一个意见说创新度不够,建议我用已有的改进方法。这个很迷惑,那已有的改进方法也是被人用过的啊?而且主要我现在对这个毫无思路,没能力用一个新的方法了,这该怎么办呢?
【论文】请问被《中国畜牧兽医》杂志退修后,稿子的录用几率大吗?我也投了一篇,刚被退修,楼主的文章情况怎么样了?论文发表被退修的文章说复制比过高该怎样修改-论文发表被退修的文章说复制比过高该怎 …
本人环境专业的,投了国内的中国环境科学,国内较好的环境EI期刊,做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的,经历初审和外审后进入大修,两个审稿专家意见,第一个就两条意见,属于大的方面,笼统的问题,第二个专家的意见条数多,并且很具体,我当时看第一审稿专家意见少,第 ...
期刊 论文 被退修正常吗?. 第一次投稿论文被退修是很正常的事情,不过作者也不必过分担心,只要弄清楚被退修的原因,并且找到相应的解决方法,那么还是很容易再次投稿成功的。. 首先也要明白退稿也分为两种情况:. 1.完全的拒绝. 这种情况可能是大家的 ...
第一次投稿,初审就被退修~~还有木有希望啊!. 作者 air_28sea. 来源: 小木虫 2050 41 举报帖子. +关注. 我投的是《微生物学通报》,初审就审了1个月,审稿结论是:修改后再审。. 审稿意见中有一句是“如果再添加A方法进行论证会更有说服力”,我是不是还要 ...
众所周知,英文论文撰写之后不是马上就能投稿的,除了论文,还需要进行其他投稿前的准备工作。如果不了解英文论文投稿的流程和形式,那么第一次投稿很容易就会被退回修改,后续进行英文论文润色也会更花 …
论文初审也就是初步审核的意思,通常是看论文的投稿格式是否规范,是否符合期刊的各项要求等等,可以说文章没有太大的问题,初审都是可以过的,是比较简单的一个审核。但也有一些文章在初审的环节被退修…
二、论文内容 (Coverage):. 1)意义不大 (Questionable significance) 2)不可信 (Questionable validity) 3)深度不够 (Too shallow) 4)过于详尽 (Too exhaustive) 大家可以多多注意审稿人的措辞,这里面有很大的借鉴意.
其实论文被退修是很正常的,跟直接被退稿比,退修的文章被录用还是有很大希望的,这也就需要作者根据编审人员给出的修改意见认真的进行修改,修改后再进行投稿即可。论文第3次退修了,有可能被拒稿么? - 知乎2020-12-23论文进入外审之后被退稿,编辑部没有给任何专家意见是怎么 ... 查看更多结果
求提点:论文被退修了,专家提的第一个意见说创新度不够,建议我用已有的改进方法。这个很迷惑,那已有的改进方法也是被人用过的啊?而且主要我现在对这个毫无思路,没能力用一个新的方法了,这该怎么办呢?
【论文】请问被《中国畜牧兽医》杂志退修后,稿子的录用几率大吗?我也投了一篇,刚被退修,楼主的文章情况怎么样了?论文发表被退修的文章说复制比过高该怎样修改-论文发表被退修的文章说复制比过高该怎 …
本人环境专业的,投了国内的中国环境科学,国内较好的环境EI期刊,做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的,经历初审和外审后进入大修,两个审稿专家意见,第一个就两条意见,属于大的方面,笼统的问题,第二个专家的意见条数多,并且很具体,我当时看第一审稿专家意见少,第 ...
期刊 论文 被退修正常吗?. 第一次投稿论文被退修是很正常的事情,不过作者也不必过分担心,只要弄清楚被退修的原因,并且找到相应的解决方法,那么还是很容易再次投稿成功的。. 首先也要明白退稿也分为两种情况:. 1.完全的拒绝. 这种情况可能是大家的 ...
第一次投稿,初审就被退修~~还有木有希望啊!. 作者 air_28sea. 来源: 小木虫 2050 41 举报帖子. +关注. 我投的是《微生物学通报》,初审就审了1个月,审稿结论是:修改后再审。. 审稿意见中有一句是“如果再添加A方法进行论证会更有说服力”,我是不是还要 ...
众所周知,英文论文撰写之后不是马上就能投稿的,除了论文,还需要进行其他投稿前的准备工作。如果不了解英文论文投稿的流程和形式,那么第一次投稿很容易就会被退回修改,后续进行英文论文润色也会更花 …
论文初审也就是初步审核的意思,通常是看论文的投稿格式是否规范,是否符合期刊的各项要求等等,可以说文章没有太大的问题,初审都是可以过的,是比较简单的一个审核。但也有一些文章在初审的环节被退修…
二、论文内容 (Coverage):. 1)意义不大 (Questionable significance) 2)不可信 (Questionable validity) 3)深度不够 (Too shallow) 4)过于详尽 (Too exhaustive) 大家可以多多注意审稿人的措辞,这里面有很大的借鉴意.