小弟研究生在读学生一枚,今年6月份博士毕业,遗传学专业。导师算是本领域的小牛人一个吧,实验室平均每年1-2篇9分以上的文章,4-5篇5分左右的文章。
另一方面,同样的几篇小说也曾被科幻杂志退稿,理由是过于文学化、不太科幻,这是我在相当长时间里面临的尴尬。” 或许会有人问,中国有哪些科幻杂志呢?国内唯一真正意义上的科幻杂志可能就是《科幻世界》这一本了。
投稿时,优先选择那些具有高影响因子的期刊。这个方法是我们在英国攻读博士学位时学到的。当然,你的论文可能遭遇退稿,不过这在学术生涯中是一个常见现象。
Nature:反思!期刊越好,撤稿为何反而越多? Nature 期刊 撤稿 来源:果壳网 2014-09-28 11:43 小保方晴子在最近发生的一系列学术期刊的撤稿风波中 ...
一份权威学术期刊是不可能盲目送审的。与国际顶尖学术杂志《自然》《细胞》一样,《细胞研究》有着一套非常严谨的论文评审流程。科学编辑首先会对论文进行严格的预审,只有质量上乘的论文才会进入同行评审,其他则做退稿处理。
用“睡美人”比喻论文 荷兰教授被学术期刊退稿 6 中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目验收 7 印度科学家建立预印本库 8 科学家的价值不只在 ...
1.阅读10篇SCI文献,总结100个常用句型和常用短语。经常复习。 注意,文献作者必须是以英文为母语者,文献内容要与你的专业有关。 这属于平时看文献的副产品。 2.找3-5篇技术路线和统计方法与你的课题接近的文章,精读。写出论文的草稿。要按照标题、作者、摘要、背景、目的、材料、方法 ...
学术不端中的责任和能力问题. 《中国科学报》:出现学术不端,除作者外,是否也是期刊编辑和审稿人的失职?. 杨卫:这里要分清两个问题,一是责任,二是能力。. 如果出现学术不端,责任是谁的?. 一般来讲是作者的,正所谓“文责自负”。. 而对于期刊的 ...
选择期刊要根据自己论文的内容,是否和期刊的作者指南相符,此时你最好选者几个不同档次的期刊,从高到低排列,预备被退稿。 选择好期刊后,严格按照期刊的投稿要求对论文进行排版,否则你的论文会被编辑退回(这样的论文不在少数),然后大胆地投出去,不管它中不中。
2.初审:如有以下问题作退稿处理或建议改投其他杂志。 (1)不符合本刊宗旨和选题范围;(2)无新意,重复前人的工作;(3)同类稿件过多且内容重复;(4)观点模糊、逻辑混乱、缺乏可读性;(5)学术不端检测结果:总重复率超过30%;(6)试验或理论研究有明显的缺陷,数据不详实,图 …
小弟研究生在读学生一枚,今年6月份博士毕业,遗传学专业。导师算是本领域的小牛人一个吧,实验室平均每年1-2篇9分以上的文章,4-5篇5分左右的文章。
另一方面,同样的几篇小说也曾被科幻杂志退稿,理由是过于文学化、不太科幻,这是我在相当长时间里面临的尴尬。” 或许会有人问,中国有哪些科幻杂志呢?国内唯一真正意义上的科幻杂志可能就是《科幻世界》这一本了。
投稿时,优先选择那些具有高影响因子的期刊。这个方法是我们在英国攻读博士学位时学到的。当然,你的论文可能遭遇退稿,不过这在学术生涯中是一个常见现象。
Nature:反思!期刊越好,撤稿为何反而越多? Nature 期刊 撤稿 来源:果壳网 2014-09-28 11:43 小保方晴子在最近发生的一系列学术期刊的撤稿风波中 ...
一份权威学术期刊是不可能盲目送审的。与国际顶尖学术杂志《自然》《细胞》一样,《细胞研究》有着一套非常严谨的论文评审流程。科学编辑首先会对论文进行严格的预审,只有质量上乘的论文才会进入同行评审,其他则做退稿处理。
用“睡美人”比喻论文 荷兰教授被学术期刊退稿 6 中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目验收 7 印度科学家建立预印本库 8 科学家的价值不只在 ...
1.阅读10篇SCI文献,总结100个常用句型和常用短语。经常复习。 注意,文献作者必须是以英文为母语者,文献内容要与你的专业有关。 这属于平时看文献的副产品。 2.找3-5篇技术路线和统计方法与你的课题接近的文章,精读。写出论文的草稿。要按照标题、作者、摘要、背景、目的、材料、方法 ...
学术不端中的责任和能力问题. 《中国科学报》:出现学术不端,除作者外,是否也是期刊编辑和审稿人的失职?. 杨卫:这里要分清两个问题,一是责任,二是能力。. 如果出现学术不端,责任是谁的?. 一般来讲是作者的,正所谓“文责自负”。. 而对于期刊的 ...
选择期刊要根据自己论文的内容,是否和期刊的作者指南相符,此时你最好选者几个不同档次的期刊,从高到低排列,预备被退稿。 选择好期刊后,严格按照期刊的投稿要求对论文进行排版,否则你的论文会被编辑退回(这样的论文不在少数),然后大胆地投出去,不管它中不中。
2.初审:如有以下问题作退稿处理或建议改投其他杂志。 (1)不符合本刊宗旨和选题范围;(2)无新意,重复前人的工作;(3)同类稿件过多且内容重复;(4)观点模糊、逻辑混乱、缺乏可读性;(5)学术不端检测结果:总重复率超过30%;(6)试验或理论研究有明显的缺陷,数据不详实,图 …