发表服务
标准是学术期刊论文作者在学术论文撰写和投稿时避免不端行为的指南，也是学术期刊编辑发现和处理不端行为的指导，同时也可为研究机构、资助机构和学术团体判断相应的不端行为提供参考。2 术语和定义 下列术语和定义适用于本标准。2.1剽窃 plagiarism
2019年7月1日，国家新闻出版署正式发布了《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T 174—2019）》（以下简称《标准》）。《标准》界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者三方所可能涉及的学术不端行为，适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。
学术出版规范 期刊学术不端行为界定 Academic publishing specification-Definition of academic misconduct for journals 国家新闻出版署 发布 1.范围 本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。
中国标准分类号 A19 国际标准分类号 01.140.4 【适用范围】 本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。本标准适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。其他学术出版物可参照使用。 【起草单位】
学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿) 时间：2012年12月28日 来源： 目 录 前 言 1范围 2术语和定义 2.1剽窃 plagiarism 2.2伪造 fabrication 2.3篡改 falsification 2.4不当署名 inappropriate authorship 2.5一稿多投 duplicate submission/multiple ...
学术期刊论文不端行为的界定标准（公开征求意见稿） 为进一步提升学术期刊的质量，尊重和维护学术出版规范，更好地发挥学术期刊在规范科研行为和净化学术环境方面的作用，推动科学道德和科研诚信建设，中国知网（CNKI) 特组织编制《学术期刊论文不端行为的界定标准》（以下简称“本标准
界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为，适用于学术期刊论文 出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。其他学术出版物可参照使用。课程共上下两讲。 第一课 （1节） 《学术出版规范 期刊学术不端行为界定 ...
以上行为属于利用学术权力，剽窃他人成果的科研不端行为。 案件发生往往由于被评审人的举报。 认定的要点是有证据表明被指控者参加过相关的学术评议、对被评议人学术思想进行了使用并使本人或第三方利益相关者受益。
标准是学术期刊论文作者在学术论文撰写和投稿时避免不端行为的指南，也是学术期刊编辑发现和处理不端行为的指导，同时也可为研究机构、资助机构和学术团体判断相应的不端行为提供参考。2 术语和定义 下列术语和定义适用于本标准。2.1剽窃 plagiarism
2019年7月1日，国家新闻出版署正式发布了《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T 174—2019）》（以下简称《标准》）。《标准》界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者三方所可能涉及的学术不端行为，适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。
学术出版规范 期刊学术不端行为界定 Academic publishing specification-Definition of academic misconduct for journals 国家新闻出版署 发布 1.范围 本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。
中国标准分类号 A19 国际标准分类号 01.140.4 【适用范围】 本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。本标准适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。其他学术出版物可参照使用。 【起草单位】
学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿) 时间：2012年12月28日 来源： 目 录 前 言 1范围 2术语和定义 2.1剽窃 plagiarism 2.2伪造 fabrication 2.3篡改 falsification 2.4不当署名 inappropriate authorship 2.5一稿多投 duplicate submission/multiple ...
学术期刊论文不端行为的界定标准（公开征求意见稿） 为进一步提升学术期刊的质量，尊重和维护学术出版规范，更好地发挥学术期刊在规范科研行为和净化学术环境方面的作用，推动科学道德和科研诚信建设，中国知网（CNKI) 特组织编制《学术期刊论文不端行为的界定标准》（以下简称“本标准
界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为，适用于学术期刊论文 出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。其他学术出版物可参照使用。课程共上下两讲。 第一课 （1节） 《学术出版规范 期刊学术不端行为界定 ...
以上行为属于利用学术权力，剽窃他人成果的科研不端行为。 案件发生往往由于被评审人的举报。 认定的要点是有证据表明被指控者参加过相关的学术评议、对被评议人学术思想进行了使用并使本人或第三方利益相关者受益。
发表服务