学术评估看重期刊影响因子?. 这依然是高校弊病. 针对北美研究机构的一项调查发现,40% 的研究密集型大学在其考评文件中提到了有争议的指标——影响因子。. 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」 ...
影响因子虽然可在一定程度上表征其学术质量的优劣,但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系,比如不能说影响因子为5.0的期刊一定优于影响因子为2.0的期刊,影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。
学术评估看重期刊影响因子 ?这依然是高校弊病 影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要性,甚至进而评判研究者的科研能力,是科学的做法吗?影响因子是期刊所有论文引用量的平均数,它无法体现每一项 ...
在保研准备过程中,论文发表并不是申请院校时的必要条件,但大家都知道这是一个充分条件,单从高校申请表上单独成行的“论文发表”项目就可心知肚明。那如果自己什么论文都没有,这么大一行空白也太尴尬了吧! …
摘 要:SCI论文(引用)及期刊“影响因子”,被当今学界视为最权威的学术评估手段,却严重忽视了这两者纯粹的商业性质。本文集中考察三个方面内容:SCI论文(引用)和期刊“影响因子”的历史形成过程;上述两者规则设计的合理性质疑;揭示两者背后的商业化运作机制及学术包装手法。
学术评估看重期刊影响因子 ?这依然是高校弊病 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要性,甚至进而评判研究 ...
学术评估看重期刊影响因子 ?这依然是高校弊病 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要 ...
学术评估看重期刊影响因子?这依然是高校弊病 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要...
影响因子是期刊所有论文引用量的平均数,它无法体现每一项研究的引用情况。. 因此高影响因子的期刊表示它有很多引用量高的文章,但无法表示每项研究都是高引用的。. 近年来,众多学者、科研人员批评以影响因子来进行学术评估的做法,认为这是不公平的 ...
学术评估看重期刊影响因子?. 这依然是高校弊病. 针对北美研究机构的一项调查发现,40% 的研究密集型大学在其考评文件中提到了有争议的指标——影响因子。. 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」 ...
影响因子虽然可在一定程度上表征其学术质量的优劣,但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系,比如不能说影响因子为5.0的期刊一定优于影响因子为2.0的期刊,影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。
学术评估看重期刊影响因子 ?这依然是高校弊病 影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要性,甚至进而评判研究者的科研能力,是科学的做法吗?影响因子是期刊所有论文引用量的平均数,它无法体现每一项 ...
在保研准备过程中,论文发表并不是申请院校时的必要条件,但大家都知道这是一个充分条件,单从高校申请表上单独成行的“论文发表”项目就可心知肚明。那如果自己什么论文都没有,这么大一行空白也太尴尬了吧! …
摘 要:SCI论文(引用)及期刊“影响因子”,被当今学界视为最权威的学术评估手段,却严重忽视了这两者纯粹的商业性质。本文集中考察三个方面内容:SCI论文(引用)和期刊“影响因子”的历史形成过程;上述两者规则设计的合理性质疑;揭示两者背后的商业化运作机制及学术包装手法。
学术评估看重期刊影响因子 ?这依然是高校弊病 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要性,甚至进而评判研究 ...
学术评估看重期刊影响因子 ?这依然是高校弊病 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要 ...
学术评估看重期刊影响因子?这依然是高校弊病 期刊影响因子指「期刊前两年发表的论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数」。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标,但是用影响因子判断一项研究的重要...
影响因子是期刊所有论文引用量的平均数,它无法体现每一项研究的引用情况。. 因此高影响因子的期刊表示它有很多引用量高的文章,但无法表示每项研究都是高引用的。. 近年来,众多学者、科研人员批评以影响因子来进行学术评估的做法,认为这是不公平的 ...