发表服务
今天回来的审稿意见，审稿人要求添加一篇参考文献，我查了这篇文章根本不相关。怀疑是不是这篇文章的作者审的我的稿件，想提高引用率？审稿意见是这样显示的“Reviewer#1:”，然后下面是7条意见，是不是只有一个审稿人呢？感觉7条里面有的是问了2个问题，完全可以拆开问的。
参考文献的重要性，已经不用过多强调了。期刊编辑在审阅投稿论文时，通过论文的参考文献就能基本判定论文的质量。为什么？ 先看三篇研究主题大致相同的论文的参考文献： 第一篇论文， 刊于《中国农村经济》，该刊为北大核心期刊、cssci来源期刊。
通常最多就20篇，有的甚至少于10篇。是为了省纸吗？这种有选择性地提供参考文献，是不是很不规范？
通过对比发现， 刊于重点期刊的论文，其参考文献数量要远远多于两篇普通期刊论文的参考文献数量，为37篇，第三篇论文的参考文献数量仅有2篇。在核心期刊发表的论文所参考的文献，大部分都是发表于核心期刊乃至《经…
为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献？. 科学网博文中有博主提及到一些期刊编辑“强制”作者引用该期刊的一些论文，并十分肯定的认为这是编辑部恶意提高期刊引用和影响因子的不端行为。. 作为一个在本领域从业多年的学术编辑，笔者为多本 ...
15篇参考文献中有11篇都出自投稿期刊，特别是论文的研究领域已有诸多相关研究的时候，这就显得自引率过高了。. 而且后半部分参考文献与原文的对应也不是很好。. 当然，造成这种过量引用现象可能是三个方面的原因：. （1）作者撰稿时主动所为；. （2 ...
文章大修中，参考文献50篇，审稿人要求减到30篇。可文中每个索引部分都来自于具体的文献啊，删减掉不会有抄袭嫌疑？该怎么回复啊？请有经验虫友帮忙！十分感谢！
毕竟参考文献的主要目的就是为了提高研究的可信度，同时要确保自己的研究为论文核心焦点。让期刊成为你的向导 其中一个衡量引用数量的方式是调查符合自己领域文章发表的学术期刊，看看他们的作者须知(author guidelines)中是否有规范参考文献数量。确保
为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献？. 科学网博文中有博主提及到一些期刊编辑“强制”作者引用该期刊的一些论文，并十分肯定的认为这是编辑部恶意提高期刊引用和影响因子的不端行为。. 作为一个在本领域从业3年多的学术编辑，俺为多本 ...
今天回来的审稿意见，审稿人要求添加一篇参考文献，我查了这篇文章根本不相关。怀疑是不是这篇文章的作者审的我的稿件，想提高引用率？审稿意见是这样显示的“Reviewer#1:”，然后下面是7条意见，是不是只有一个审稿人呢？感觉7条里面有的是问了2个问题，完全可以拆开问的。
参考文献的重要性，已经不用过多强调了。期刊编辑在审阅投稿论文时，通过论文的参考文献就能基本判定论文的质量。为什么？ 先看三篇研究主题大致相同的论文的参考文献： 第一篇论文， 刊于《中国农村经济》，该刊为北大核心期刊、cssci来源期刊。
通常最多就20篇，有的甚至少于10篇。是为了省纸吗？这种有选择性地提供参考文献，是不是很不规范？
通过对比发现， 刊于重点期刊的论文，其参考文献数量要远远多于两篇普通期刊论文的参考文献数量，为37篇，第三篇论文的参考文献数量仅有2篇。在核心期刊发表的论文所参考的文献，大部分都是发表于核心期刊乃至《经…
为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献？. 科学网博文中有博主提及到一些期刊编辑“强制”作者引用该期刊的一些论文，并十分肯定的认为这是编辑部恶意提高期刊引用和影响因子的不端行为。. 作为一个在本领域从业多年的学术编辑，笔者为多本 ...
15篇参考文献中有11篇都出自投稿期刊，特别是论文的研究领域已有诸多相关研究的时候，这就显得自引率过高了。. 而且后半部分参考文献与原文的对应也不是很好。. 当然，造成这种过量引用现象可能是三个方面的原因：. （1）作者撰稿时主动所为；. （2 ...
文章大修中，参考文献50篇，审稿人要求减到30篇。可文中每个索引部分都来自于具体的文献啊，删减掉不会有抄袭嫌疑？该怎么回复啊？请有经验虫友帮忙！十分感谢！
毕竟参考文献的主要目的就是为了提高研究的可信度，同时要确保自己的研究为论文核心焦点。让期刊成为你的向导 其中一个衡量引用数量的方式是调查符合自己领域文章发表的学术期刊，看看他们的作者须知(author guidelines)中是否有规范参考文献数量。确保
为什么要建议引用所投期刊的相关论文作为参考文献？. 科学网博文中有博主提及到一些期刊编辑“强制”作者引用该期刊的一些论文，并十分肯定的认为这是编辑部恶意提高期刊引用和影响因子的不端行为。. 作为一个在本领域从业3年多的学术编辑，俺为多本 ...
发表服务