发表服务
对我国科技期刊现状的整体评价 认为我国现状一般的问卷有 40%, 表示基本满意或不满意的分别有 25% 和 26%, 有 9% 的调查对象表示很不满意, 表示非常满意的为 0。整体上显示我国科技期刊的现状 …
中国科技期刊研究 ›› 2020, Vol. 31 ›› Issue (2): 223-228. doi: 10.11946/cjstp.201909140632 • 评价与分析 • 上一篇 ORCID在我国学术期刊中的应用现状及启示 潘秋岑,苏俊宏,张立新,白婕静,张超,肖晨
摘要： 【目的】分析我国学术期刊同行评议发展现状、面对的挑战以及相应的对策,较全面掌握相关研究的成果,以期推动我国学术期刊同行评议的成熟发展。【方法】以中国知网为数据源检索得到学术期刊同行评议文献105篇,再对文献内容进行主题归纳、梳理与分析。
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (6): 678-684. doi: 10.11946/cjstp.201812101079 • 评价与分析 • 上一篇 下一篇 科技期刊同行评议现状调查与分析——基于国内药学领域审稿专家群和作者群 储冀汝,李娟(),钟正灵
摘要： 【目的】 调研学术期刊对专家审稿工作评价的实施现状,发现问题的症结所在,促使专家审稿评价工作得以普遍、规范地实施,以优化学术期刊同行评议运行效率。【方法】 基于文献调研、问卷调查及访谈法,揭示我国学术期刊专家审稿工作评价实施现状并分析存在问题的原因。
中国科技期刊现状调查：摒弃大而散，打造高精尖. “国内很多科技期刊都是鸡肋，主管单位领导觉得这本刊物已经活了几十年了，在我任上死了不是成了我的责任吗？. 所以放任自流，任其成为摆设。. ”采访中，某国内英文期刊编辑忍不住“揭底”。. 一方面 ...
为探索认定发布供我国科技工作者使用、供学术文献成果评价参考的高质量科技期刊分级目录，推动同等水平的国内外期刊等效使用，体现应用实践类科研成果的应有价值，引导国内科技工作者将更多优秀成果在我国高质量科技期刊首发，突破我国科技期刊发展瓶颈，推动我国科技期刊进行良性可 ...
摘要： [ 摘 要] 科技期刊审稿工作的公正与否直接关系到我国科技期刊能否站得稳、走得正、行得远。近年来， 我国科技期刊审稿问题的研究热点主要围绕五个方面展开。梳理这些问题可以发现我国科技期刊审稿工 作呈现五个发展趋势：审稿过程逐步开放，执行方式更加灵活，专家资源重新整合 ...
【目的】 调研期刊同行评议现状,分析评议专家审稿行为的影响因素,为提高我国科技期刊同行评议的效率与质量提供借鉴。 【方法】 基于传统同行评议模式,以审稿专家为研究对象,对专家同行评议培训的需求、愿意参与期刊同行评议的原因、拒绝审稿的原因及认可的同行评议激励机制4个方面进行 ...
领先的学术同行评议平台Publons日前发布了《全球同行评议现状报告》（Global State of Peer Review），也是有史以来规模最大的同行评议研究报告。该报告基于Publons对超过1.1万全球研究人员的调查结果，以及来自Publons、ScholarOne和Web of Science的数据。这份报告针对当今科学和学术研究界所面临的主要挑战 ...
对我国科技期刊现状的整体评价 认为我国现状一般的问卷有 40%, 表示基本满意或不满意的分别有 25% 和 26%, 有 9% 的调查对象表示很不满意, 表示非常满意的为 0。整体上显示我国科技期刊的现状 …
中国科技期刊研究 ›› 2020, Vol. 31 ›› Issue (2): 223-228. doi: 10.11946/cjstp.201909140632 • 评价与分析 • 上一篇 ORCID在我国学术期刊中的应用现状及启示 潘秋岑,苏俊宏,张立新,白婕静,张超,肖晨
摘要： 【目的】分析我国学术期刊同行评议发展现状、面对的挑战以及相应的对策,较全面掌握相关研究的成果,以期推动我国学术期刊同行评议的成熟发展。【方法】以中国知网为数据源检索得到学术期刊同行评议文献105篇,再对文献内容进行主题归纳、梳理与分析。
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (6): 678-684. doi: 10.11946/cjstp.201812101079 • 评价与分析 • 上一篇 下一篇 科技期刊同行评议现状调查与分析——基于国内药学领域审稿专家群和作者群 储冀汝,李娟(),钟正灵
摘要： 【目的】 调研学术期刊对专家审稿工作评价的实施现状,发现问题的症结所在,促使专家审稿评价工作得以普遍、规范地实施,以优化学术期刊同行评议运行效率。【方法】 基于文献调研、问卷调查及访谈法,揭示我国学术期刊专家审稿工作评价实施现状并分析存在问题的原因。
中国科技期刊现状调查：摒弃大而散，打造高精尖. “国内很多科技期刊都是鸡肋，主管单位领导觉得这本刊物已经活了几十年了，在我任上死了不是成了我的责任吗？. 所以放任自流，任其成为摆设。. ”采访中，某国内英文期刊编辑忍不住“揭底”。. 一方面 ...
为探索认定发布供我国科技工作者使用、供学术文献成果评价参考的高质量科技期刊分级目录，推动同等水平的国内外期刊等效使用，体现应用实践类科研成果的应有价值，引导国内科技工作者将更多优秀成果在我国高质量科技期刊首发，突破我国科技期刊发展瓶颈，推动我国科技期刊进行良性可 ...
摘要： [ 摘 要] 科技期刊审稿工作的公正与否直接关系到我国科技期刊能否站得稳、走得正、行得远。近年来， 我国科技期刊审稿问题的研究热点主要围绕五个方面展开。梳理这些问题可以发现我国科技期刊审稿工 作呈现五个发展趋势：审稿过程逐步开放，执行方式更加灵活，专家资源重新整合 ...
【目的】 调研期刊同行评议现状,分析评议专家审稿行为的影响因素,为提高我国科技期刊同行评议的效率与质量提供借鉴。 【方法】 基于传统同行评议模式,以审稿专家为研究对象,对专家同行评议培训的需求、愿意参与期刊同行评议的原因、拒绝审稿的原因及认可的同行评议激励机制4个方面进行 ...
领先的学术同行评议平台Publons日前发布了《全球同行评议现状报告》（Global State of Peer Review），也是有史以来规模最大的同行评议研究报告。该报告基于Publons对超过1.1万全球研究人员的调查结果，以及来自Publons、ScholarOne和Web of Science的数据。这份报告针对当今科学和学术研究界所面临的主要挑战 ...
发表服务