维普中文期刊服务平台,是重庆维普资讯有限公司标准化产品之一,本平台以《中文科技期刊数据库》为数据基础,通过对国内出版发行的15000余种科技期刊、7000万篇期刊全文进行内容组织和引文分析,为高校图书馆、情报所、科研机构及企业用户提供一站式文献服务。
论文参考文献引错会有哪些后果 期刊目录网 发表指导 2020-11-24 16:21 关注(1) 论文参考文献引错会有哪些后果?参考文献是论文内容的一部分,起到很关键的作用,一旦参考文献引用错误会为论文大大减分的。而且也会影响到文章的学术价值 ...
参考文献过量引用的典型案例:期刊自引率过高. 引用投稿期刊的文章是发表论文“潜规则”的一种,甚至当初稿没有引用目标投稿期刊已发表文献时,还会被部分期刊编辑部的编辑“友善”的提醒“本刊近年来发表诸多相关研究成果,请合理引用”。. 通常来说 ...
文献的作者团队和发表的期刊,一定程度上体现出研究选题的高度 和层次,特别是行业内的权威文献往往具有一定的说服力。无论是 期刊还是作者的权威性并不是自封的,而是其长期以来严谨科学作 风的积累和体现,能够引用权威期刊或者权威作者的 ...
《地理教育杂志》创刊于1980年,是经重庆师范大学主办的大型教育期刊。该刊具有广泛的国际国内影响,属于教育类省级期刊,国家新闻出版总署认可的合规学术期刊。
各种期刊在引用参考文献的格式上有很大不同。有人查阅了52种科技期刊,发现这些期刊使用了33种不同的参考文献格式(M.O'Connor,Br.Med. J.1[6104]:31,1978)。有些期刊会给出所引用文献的全名,有些则不会;有些期刊要求论文给出所引用文献的 ...
是偷偷的改过来?还是得标注成红色,并且在response上说明呢?引物错了几个碱基,审稿人没发现,现在文章正在大修中。。
《电气技术杂志》创刊于2000年,是经中国科学技术协会主办的大型电力期刊。该刊具有广泛的国际国内影响,属于电力类部级期刊,国家新闻出版总署认可的合规学术期刊。
科技文献浩如烟海,如何从海量的文献里面,找到核心文献,是每个 Researcher 都面对的问题。核心文献,或者参考价值高的文章,不在于作者是什么级别的,不在于文章发表于什么等级的期刊,更不在于杂志的影响因子多高。
论文评审意见汇总(24) 武夷山 第一则 本文选题较好,分析工作做得扎实,研究结果有意义。有两点需要商榷。1. 科学计量学界的专家从来没有把被引次数作为论文质量的指标,而是把被引次数作为“质量或影响”的指标。
维普中文期刊服务平台,是重庆维普资讯有限公司标准化产品之一,本平台以《中文科技期刊数据库》为数据基础,通过对国内出版发行的15000余种科技期刊、7000万篇期刊全文进行内容组织和引文分析,为高校图书馆、情报所、科研机构及企业用户提供一站式文献服务。
论文参考文献引错会有哪些后果 期刊目录网 发表指导 2020-11-24 16:21 关注(1) 论文参考文献引错会有哪些后果?参考文献是论文内容的一部分,起到很关键的作用,一旦参考文献引用错误会为论文大大减分的。而且也会影响到文章的学术价值 ...
参考文献过量引用的典型案例:期刊自引率过高. 引用投稿期刊的文章是发表论文“潜规则”的一种,甚至当初稿没有引用目标投稿期刊已发表文献时,还会被部分期刊编辑部的编辑“友善”的提醒“本刊近年来发表诸多相关研究成果,请合理引用”。. 通常来说 ...
文献的作者团队和发表的期刊,一定程度上体现出研究选题的高度 和层次,特别是行业内的权威文献往往具有一定的说服力。无论是 期刊还是作者的权威性并不是自封的,而是其长期以来严谨科学作 风的积累和体现,能够引用权威期刊或者权威作者的 ...
《地理教育杂志》创刊于1980年,是经重庆师范大学主办的大型教育期刊。该刊具有广泛的国际国内影响,属于教育类省级期刊,国家新闻出版总署认可的合规学术期刊。
各种期刊在引用参考文献的格式上有很大不同。有人查阅了52种科技期刊,发现这些期刊使用了33种不同的参考文献格式(M.O'Connor,Br.Med. J.1[6104]:31,1978)。有些期刊会给出所引用文献的全名,有些则不会;有些期刊要求论文给出所引用文献的 ...
是偷偷的改过来?还是得标注成红色,并且在response上说明呢?引物错了几个碱基,审稿人没发现,现在文章正在大修中。。
《电气技术杂志》创刊于2000年,是经中国科学技术协会主办的大型电力期刊。该刊具有广泛的国际国内影响,属于电力类部级期刊,国家新闻出版总署认可的合规学术期刊。
科技文献浩如烟海,如何从海量的文献里面,找到核心文献,是每个 Researcher 都面对的问题。核心文献,或者参考价值高的文章,不在于作者是什么级别的,不在于文章发表于什么等级的期刊,更不在于杂志的影响因子多高。
论文评审意见汇总(24) 武夷山 第一则 本文选题较好,分析工作做得扎实,研究结果有意义。有两点需要商榷。1. 科学计量学界的专家从来没有把被引次数作为论文质量的指标,而是把被引次数作为“质量或影响”的指标。