发表服务
评阅人写的意见应该经得起同行认可和师生的检验，没有见不得人的东西，怕什么？ 若有恶意报复那是法律层面问题了。 评阅人有时敷衍了事，做个好好先生；有时吹毛求疵，非得显示一下权威；有时可以猜到导师，于是下笔时顾虑重重，尤其是面对问题多的论文，甚至有的老师直接拒审。
我当时看评阅书时候，手都是抖的。评审专家的意见很一针见血：论文系统性不强，前后课题没有关联性，没有达到毕业基本要求。看到这样的意见，我也在意料之中。说起我的博士生五年，可能真的时时刻刻都在崩溃。我的博士生导师是我们团队的大老板M。
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题. 当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。. 学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准 ...
有些事情，就得这样处理。你说，给几周的时间处理，你也很忙对吧。可能就是集中一两天时间处理完，能看得很仔细吗？也无非三点：一，先翻翻整体看看格式、配图、错别字，看看你发了几篇高水平论文；二、仔细研读目的意义，看看要做的东西是不是把为什么做交代清楚，逻辑合理与否；三 ...
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文 ...
评价科技论文是科研工作的基本工，尤其是需要作为同行专家，必须对论文写出评阅意见，但是一般研究生培养比较少注重这个方面的培养，最多是帮助导致写点评语，刚开始也往往找不准问题，甚至不知道如何下手，这就要求年轻科技工作者注重这方面的自我培养和磨练。
吐槽下你的硕士毕业论文送盲审的所谓的评审专家和评价有多过分？. 有些所谓的专家真的很过分，完全凭自己的心情在评，明明论文里面有标注清楚，居然打问号问是否有，明明对比了五个方法，居然说只对比了三个方法证明不够，相关工…. 关注者. 127. 被 ...
评阅人写的意见应该经得起同行认可和师生的检验，没有见不得人的东西，怕什么？ 若有恶意报复那是法律层面问题了。 评阅人有时敷衍了事，做个好好先生；有时吹毛求疵，非得显示一下权威；有时可以猜到导师，于是下笔时顾虑重重，尤其是面对问题多的论文，甚至有的老师直接拒审。
我当时看评阅书时候，手都是抖的。评审专家的意见很一针见血：论文系统性不强，前后课题没有关联性，没有达到毕业基本要求。看到这样的意见，我也在意料之中。说起我的博士生五年，可能真的时时刻刻都在崩溃。我的博士生导师是我们团队的大老板M。
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题. 当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。. 学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准 ...
有些事情，就得这样处理。你说，给几周的时间处理，你也很忙对吧。可能就是集中一两天时间处理完，能看得很仔细吗？也无非三点：一，先翻翻整体看看格式、配图、错别字，看看你发了几篇高水平论文；二、仔细研读目的意义，看看要做的东西是不是把为什么做交代清楚，逻辑合理与否；三 ...
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文 ...
评价科技论文是科研工作的基本工，尤其是需要作为同行专家，必须对论文写出评阅意见，但是一般研究生培养比较少注重这个方面的培养，最多是帮助导致写点评语，刚开始也往往找不准问题，甚至不知道如何下手，这就要求年轻科技工作者注重这方面的自我培养和磨练。
吐槽下你的硕士毕业论文送盲审的所谓的评审专家和评价有多过分？. 有些所谓的专家真的很过分，完全凭自己的心情在评，明明论文里面有标注清楚，居然打问号问是否有，明明对比了五个方法，居然说只对比了三个方法证明不够，相关工…. 关注者. 127. 被 ...
发表服务